Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрянновой Л.П. к Нефедовой З.П., Иваницкой Н.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Иваницкой Н.П. к Дрянновой Л.П., Нефедовой З.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

с участием Дрянновой Л.П., Нефедовой З.П., Иваницкой Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Т.П.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок (адрес обезличен)

После его смерти в (дата обезличена) году открывшееся наследство в виде квартиры единолично принято его супругой – Т.А.Г., при этом их совместные дочери Дряннова Л.П., Нефедова З.П. и Иваницкая Н.П. отказались от принятия наследства в пользу матери.

После смерти Т.А.Г. в (дата обезличена) году открывшееся наследство принято Иваницкой Н.П., в пользу которой было составлено завещание.

Дело инициировано иском Дрянновой Л.П., которая, сославшись на фактическое вступление во владение вышеупомянутым земельным участком, просила признать за ней право собственности на него в порядке наследования по закону.

Иваницкая Н.П. в процессе судебного разбирательства обратилась со встречным иском, в котором просила признать за ней право собственности на тот же земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Дряннова Л.П. заявленные ею требования не поддержала, согласившись со встречным иском сестры. Иваницкая Н.П. поддержала свои требования, пояснив, что являясь наследницей по завещанию, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нефедова З.П. считает встречный иск обоснованным, просит первоначальный иск отклонить.

Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Спорным имуществом является земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 5).

Принадлежность этого участка Т.П.Т. на праве собственности подтверждено выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) №(номер обезличен) и выданным на основании этого постановления свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) (л.д. 6, 7).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу Т.П.Т., умершему (дата обезличена), нотариусом Белгородского нотариального округа У., Т.А.Г. единолично приняла открывшееся наследство и получила свидетельство о праве на наследство, а стороны по делу отказались от принятия наследства.

Из наследственного дела, открытого тем же нотариусом к имуществу Т.А.Г., скончавшейся (дата обезличена), видно, что наследодателем было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала Иваницкой Н.П., при этом последняя своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Т.П.Т. и Т.А.Г.) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд отмечет, что Т.А.Г., единолично приняв после смерти своего супруга наследство в виде квартиры, приняла также и спорный земельный участок. После ее смерти открывшееся наследство принято ее дочерью – Иваницкой Н.П., в пользу которой было составлено завещание. Учитывая отсутствие государственной регистрации права собственности Т.П.Т. на спорный земельный участок, суд находит убедительными доводы истицы о невозможности оформления Иваницкой Н.П. своих наследственных прав. По этой причине встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а первоначальный отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дрянновой Л.П. к Нефедовой З.П., Иваницкой Н.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать не обоснованным и отклонить.

Встречный иск Иваницкой Н.П. к Дрянновой Л.П., Нефедовой З.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Иваницкой Н.П. право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти Т.А.Г..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2012 года.

Судья подпись

Д.В. Яковлев