ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.И. к Клименко В.И., Белгородскому районному филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и признании недействительным технического паспорта на объект недвижимости,
установил:
Акимова Е.И. является собственником земельного участка по адресу: (адрес обезличен). Клименко В.И. принадлежит земельный участок с расположенными на нем постройками по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Акимовой Е.И., которая просит обязать ответчика Клименко В.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) земельным участком и снести часть жилой постройки в домовладении, погреб и летний душ, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также признать недействительным технический паспорт, изготовленный (дата обезличена) Белгородским районным филиалом Государственного унитарного предприятия «Белоблтехинвентаризация» объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ответчику.
После возобновления производства по делу 08 декабря 2011 года назначено судебное заседание на 20 декабря 2011 года на 14.30 часов, в которое стороны не явились, хотя были извещены, что подтверждается отчетом об смс-извещении. После чего судебное заседание отложено на 27 декабря 2011 года на 14.30 часов, стороны – истец Акимова Е.И. и ответчик Клименко В.И. повторно не явились в судебное заседание, хотя также были извещены, о чем свидетельствуют отчеты об смс-извещении. О причинах своей неявки стороны не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представители сторон также по неизвестной причине в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Акимовой Е.И. к Клименко В.И., Белгородскому районному филиалу ГУП «Белоблтехинвентаризация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и признании недействительным технического паспорта на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.И. Лящовская
Копия верна:
Судья Л.И. Лящовская