Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Кредитный Союз Рассвет» к Сидорову А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
решил:
(дата обезличена) и (дата обезличена) Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный Союз Рассвет» (далее по тексту КПК «КС Рассвет» предоставлены Сидорову А.В. займы в размере 71272 рублей сроком до (дата обезличена) под 2,5 % в месяц и в размере 96800 рублей сроком до (дата обезличена) под 2,5% в месяц соответственно.
Сидоров А.В. обязался производить ежемесячно погашение займа и процентов, однако им допущены нарушения условий договора, с (дата обезличена) года фактически перестал вносить платежи в счет погашения займа и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано иском КПК «СК Рассвет», в котором просит взыскать заложенность по договору займа от (дата обезличена) в размере 144680 рублей, задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 212070 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6767,50 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени, месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
(дата обезличена) и (дата обезличена) между КПК «КС Рассвет» и Сидоровым заключены договоры займа, в соответствии с которыми Сидорову А.В. переданы 71272 рубля под 2,5% в месяц сроком до (дата обезличена), и 96800 рублей под 2,5 % месяц сроком до (дата обезличена) .
Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Сидорову А.В. в день заключения договоров, то есть (дата обезличена) и (дата обезличена) предоставлены предусмотренные договором денежные суммы .
По условиям договоров ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора .
Из историй операций следует, что последние платежи по двум договорам ответчиком внесены (дата обезличена), в результате чего образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности .
Однако указанное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было.
Из представленных истцом расчетов , следует, что задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) по договору займа от (дата обезличена) составляет 144680 рублей (из которых 58356 руб. – остаток займа, 15633 руб. – проценты за пользование займом, 70691 руб. - пеня), а по договору займа от (дата обезличена) – 212070 рублей (их которых 89424 руб. – остаток займа, 26215 – проценты за пользование займом, 96431 руб. - пеня ).
Расчет выполнен математически верно, основан на данных о погашении займа, процентной ставке по договорам, периоде ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств и ответчиком не оспорен.
Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми и отвечают требованиям достоверности и в своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом.
Общими положениями об исполнении обязательств, содержащимися в ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа, с (дата обезличена) года не производит оплату платежей в счет погашения займов и процентов за пользование ими, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
Что касается требований о взыскании штрафных санкций (пени), то суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, общей суммы займа и размера процентной ставки, считает возможным снизить указанные платежи до 8000 руб. по договору займа от (дата обезличена) и до 6000 рублей по договору займа от (дата обезличена).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 3862 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск КПК «Кредитный Союз Рассвет» к Сидорову А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить в части.
Обязать Сидорова А.В. выплатить в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 79989 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей, из которых 58356 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей – остаток займа, 15633 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля – проценты за пользование займом; 6000 (шесть тысяч) рублей – пеня.
Обязать Сидорова А.В. выплатить в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 123639 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, из которых 89424 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля – остаток займа, 26215 (двадцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей – проценты за пользование займом; 8000 (восемь тысяч) рублей – пеня.
Обязать Сидорова А.В. выплатить в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный Союз Рассвет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова