Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пенкиной М.И., Горпинка И.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности,

с участием истицы Пенкиной М.И., ее представителя Пустотина М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Г. во исполнение Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на основании распоряжения администрации Белгородского района от (дата обезличена) выделена субвенция для приобретения жилья.

(дата обезличена) представителем Г. и ООО «Б» заключен договор строительного подряда, оплата работы подрядчика по которому предусматривалась за счет выделенной субвенции. Этот договор впоследствии перезаключен теми же лицами (дата обезличена), при этом в обоих договорах предусмотрено, что в случае смерти заказчика права и обязанности по договору переходят к его наследникам.

(дата обезличена) Г. умерла, а открывшееся после ее смерти наследство в виде права требования возведения жилого дома принято ее детьми Пенкиной М.И. (дочерью) и Горпинка И.И. (сыном) в равных долях.

(дата обезличена) после приемки построенной части жилого дома в эксплуатацию в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принадлежности построенного жилого помещения Г.

Дело инициировано иском Пенкиной М.И. и Горпинка И.И., которые, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просили признать за ними право собственности на построенную по вышеуказанному договору подряда часть жилого дома.

В судебном заседании истица Пенкина М.И., ее представитель, выступающий также в интересах истца Горпинка И.И., подержали заявленные требования, сам истец Горпинка И.И. и представитель ответчика не явился, при этом последний обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно представленному техническому паспорту от (дата обезличена) спорным имуществом является часть жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) .

Свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) подтверждается, что право собственности на нее зарегистрировано за Г. .

В соответствии с представленной выпиской из распоряжения администрации Белгородского района от (дата обезличена) Г. выделена субвенция для приобретения жилья в сумме (информация скрыта) руб.

Договором строительного подряда от (дата обезличена) подтверждается, что указанная субвенция перечислена ООО «Б.» в счет оплаты работ по договору, выражающихся в возведении жилого дома на земельном участке по адресу: (адрес обезличен).Из имеющегося в материалах дела перезаключенного договора подряда от (дата обезличена) видно, что ООО «Б.» также обязалось в течение одного года построить часть жилого дома на земельном участке с вышеуказанным географическим адресом .

Согласно представленному свидетельству о смерти Г. умерла (дата обезличена) . Принятие истцами в равных долях открывшегося после ее смерти наследства в виде права требования возведения жилого дома на земельном участке адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выданными нотариусом (информация скрыта) .

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд принимает во внимание, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли в равных долях открывшееся после смерти их матери наследство в виде имущественного права – права требования возведения жилого помещения. Вместе с тем, поскольку право собственности на жилое помещение, возведенное во исполнение заключенного договора подряда, было зарегистрировано после смерти наследодателя, а также ввиду разночтений в свидетельстве о праве на наследство по закону и технической документации, суд находит обоснованными доводы о наличии у истцов препятствий для регистрации своих наследственных прав.

Следует отметить, что право истцов на наследственное имущество не оспаривается, а часть жилого дома построена за счет полученной наследодателем денежной субвенции. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит избранный способ защиты права допустимым, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пенкиной М.И., Горпинка И.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Пенкиной М.И. и Горпинка И.И. за каждым по ? доле в праве собственности на часть жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Судья подпись

Д.В. Яковлев