Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горяиновой И.В. к администрации Белгородского района и Горяиновой Н.А. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, с участием представителя истца – Хукаленко Е.В., У С Т А Н О В И Л: Б. на праве собственности принадлежали два земельных участка в садоводческом товариществе (адрес обезличен) После его смерти в (дата обезличена) году иное открывшееся наследство единолично принято его супругой – Б2. После ее смерти в (дата обезличена) году наследник по завещанию – Горяинова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлениям о принятии открывшегося наследства – квартиры, а наследник по закону – Горяинова И.В. с аналогичным заявлением в отношении неполученной наследодателем пенсии и денежных вкладов в банке. Дело инициировано иском представителя Горяиновой И.В., который просил признать за своей доверительницей право собственности на вышеупомянутые земельные участки в порядке наследования по закону. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал заявленные требования. Ответчица Горяинова Н.А. также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по месту своего жительства, возвратившимся в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Заслушав пояснения представителя истицы и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Из материалов дела видно, что спорным имуществом являются: - земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) ; - земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) . Принадлежность указанных участков на праве собственности Б. подтверждается выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена) №(номер обезличен) и выданным на основании этого постановления свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) . Единоличное принятие в порядке наследования Б2 открывшегося после смерти Б. (умершего (дата обезличена) – ) имущества в виде гаража подтверждается вступившим в законную силу решением (информация скрыта) от (дата обезличена) . Из представленного нотариусом (информация скрыта) О. наследственного дела, открытого к имуществу Б2, следует, что Горяинова Н.А., являясь наследником по завещанию, и истица, являясь наследником по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Б.), наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Аналогичные по своему правовому содержанию нормы закреплены и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ (действовавшего на момент смерти Б2). Согласно представленным суду доказательствам, Б2, являясь наследницей по закону первой очереди к имуществу Б., единолично приняла часть наследства, что свидетельствует о принятии ею всего открывшегося наследства, в том числе и спорных земельных участков. В свою очередь, истица, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу Б2, после смерти последней своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии иного открывшегося наследства. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск Горяиновой И.В. к администрации Белгородского района и Горяиновой Н.А. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Горяиновой И.В. в порядке наследования по закону после смерти Б2 право собственности на: - земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); - земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2012 года. Судья подпись Д.В. Яковлев