о взыскании недостачи



Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Белгород                                23 января 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием представителя истца (по доверенности) Астаповского П.Н.,

ответчика Ступеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского районного потребительского общества к Ступеньковой Н.В. о взыскании недостачи,

установил:

Белгородское районное потребительское общество обратилось в суд с вышеназванным иском. Сослалось на то, что ответчик (дата обезличена) была принята на работу в качестве (информация скрыта) в (адрес обезличен). Между истцом и Ступеньковой Н.И. был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной ревизии, установлена недостача на сумму 36 405 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 36405 руб. 18 коп. – причиненный ущерб и 1292 руб. –государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Ступенькова Н.В. обязуется в срок до (дата обезличена) выплатить в пользу Белгородского районного потребительского общества 36405 руб. 18 коп. – причиненный ущерб и 1292 руб. – судебные расходы, а всего 37697 руб. 18 коп.

Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    

Утвердить мировое соглашение между истцом Белгородским районным потребительским обществом и ответчиком Ступеньковой Н.В., по условиям которого ответчик Ступенькова Н.В. обязуется в срок до (дата обезличена) выплатить в пользу Белгородского районного потребительского общества 36405 руб. 18 коп. – причиненный ущерб и 1292 руб. – судебные расходы, а всего 37697 руб. 18 коп.

    Прекратить производство по гражданскому делу иску Белгородского районного потребительского общества к Ступеньковой Н.В. о взыскании недостачи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белгородского

Районного суда      Куприченко С.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200