о признании договора дарения недействительным

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с участием истца Лукина В.А. и его представителя по доверенности Новикова В.И. (доверенность от 13.12.2011 года), ответчика Лукиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лукиной С.А., и ее Хахалевой И.Е.(доверенность от 21.01.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукина В.А. к Лукиной С.А. о признании договора дарения недействительным.

установил:

Лукиным В.А. и Лукиной С.А., в интересах которой действовал ее законный представитель Лукина Е.Н., заключен договор дарения, по условиям которого Лукин В.А. (дата обезличена) подарил своей правнучке Лукиной С.А., принадлежащую ему однокомнатную квартиру, приобретенную им месяцем раньше за счет денежных средств, выделенных ему в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 года».

Дело инициировано иском Лукина В.А., в котором с учетом уточнений просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Лукина Е.Н. обязуется производить все расходы, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию дома (адрес обезличен) предъявленные застройщиком и Администрацией Белгородского района.

Лукина Е.Н. обязуется производить за свой счет ремонт и самоотделку спорной квартиры (адрес обезличен), для возможного проживания в данной квартире.

Лукина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лукиной С.А., обязуется после ввода в эксплуатацию дома (адрес обезличен) вселить Лукина В.А. в квартиру (номер обезличен), принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней Лукиной С.А., и зарегистрировать его по указанному адресу по факту ввода жилого дома в эксплуатацию, предоставить пожизненное право пользования указанной квартирой, а также оказать помощь Лукину В.А. в перевозке принадлежащих ему вещей в указанное жилое помещение.

4. Лукина Е.Н. обязуется осуществлять уход за Лукиным В.А. пожизненно, а именно приезжать один раз в две недели для уборки квартиры, стирки белья, покупки продуктов и лекарств за счет средств Лукина В.А., оказывать при необходимости помощь в транспортировке в лечебное учреждение. В случае особой необходимости по требованию Лукина В.А. приезжать к нему и оказывать необходимую помощь.

5. Лукин В.А. отказывается от своих исковых требований к Лукиной С.А. о признании договора дарения недействительным.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения. Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.Представители сторон не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами. Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора. С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судопределил: утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Лукиным В.А. и Лукиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лукиной С.А., по условиям которого: Лукина Е.Н. обязуется производить все расходы, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию дома (адрес обезличен), предъявленные застройщиком и Администрацией Белгородского района.Лукина Е.Н. обязуется производить за свой счет ремонт и самоотделку спорной квартиры (номер обезличен) в доме (адрес обезличен), для возможного проживания в данной квартире.Лукина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лукиной С.А., обязуется после ввода в эксплуатацию дома (адрес обезличен) вселить Лукина В.А. в квартиру (номер обезличен), принадлежащую на праве собственности несовершеннолетней Лукиной С.А., и зарегистрировать его по указанному адресу по факту ввода жилого дома в эксплуатацию, предоставить пожизненное право пользования указанной квартирой, а также оказать помощь Лукину В.А. в перевозке принадлежащих ему вещей в указанное жилое помещение.

4. Лукина Е.Н. обязуется осуществлять уход за Лукиным В.А. пожизненно, а именно приезжать один раз в две недели для уборки квартиры, стирки белья, покупки продуктов и лекарств за счет средств Лукина В.А., оказывать при необходимости помощь в транспортировке в лечебное учреждение. В случае особой необходимости по требованию Лукина В.А. приезжать к нему и оказывать необходимую помощь.

5. Лукин В.А. отказывается от своих исковых требований к Лукиной С.А. о признании договора дарения недействительным.

Производство по делу по иску Лукина В.А. к Лукиной С.А. о признании договора дарения недействительным, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.