Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Лукину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) ООО «Х.» предоставил Лукину В.С. на основании письменного заявления кредит в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев.
(дата обезличена) между ООО «Х.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником условий договора ООО «ЭОС» инициировал дело иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110874 руб. 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей 49 копеек.
В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения истцу – посредством факсимильной связи, ответчику – заказной корреспонденцией, сведений о причинах неявки в суд не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления ООО «Х.» ответчику кредита в сумме 70000 рублей подтверждается договором (заявкой на открытие банковских счетов), почтовым переводом денежных средств заемщику
В соответствии с договором цессии от (дата обезличена) кредитор ответчика уступил свои права по заключенному с ответчиком договору в пользу истца
По утверждению истца, как следует из искового заявления, обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в подтверждение которой представлен расчет
Согласно данному расчету задолженность Лукина В.С. перед банком составила 110874 руб. 36 коп., из которых: 33863,13 руб. – задолженность по комиссии, 1600 руб. - штраф, 10624,54 руб. – пеня, 2447,31 руб. - проценты, 62309,38 руб.- задолженность по основному долгу
Однако указанный расчет не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, поскольку не содержит сведений о количестве, размере и периодичности внесенных ответчиком платежей.
Вместе с тем бремя доказывания ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возложено на кредитора (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).
Надлежащим документом, отражающим операции по кредиту, является выписка по лицевому счету заемщика (история платежей), именно из которой усматриваются сроки погашения кредита, суммы вносимых им денежных средств, их распределение, а также период неисполнения обязательств. Указанная выписка должна отражать реальное положение счета, а, следовательно, предоставляться на дату рассмотрения дела судом.
Однако выписка по лицевому счету заемщика (история платежей по договору) истцом суду представлена не была, несмотря на неоднократные указания суда о предоставлении необходимых для рассмотрения дела доказательств.
Непредставление доказательств в обоснование исковых требований противоречит требованиям ст.ст. 12, 56, 67, 195 и 198 ГПК РФ, а также ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей наступление последствий, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве при неисполнении лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей.
Поскольку истцом не были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, поэтому достоверно установить все необходимые для вынесения решения обстоятельства суду не предоставляется возможным, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ЭОС» к Лукину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова