О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 ноября 2011 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И., рассмотрев исковое заявление Лебедева П.П. к Козлову Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше исковым заявлением, просит расторгнуть договор купли-продажи сруба бани, заключенный между ним и Козловым Е.А. согласно расписке от (дата обезличена), взыскать с ответчика денежные средства в размере 750000 рублей в счет возврата предварительно оплаченных по договору денежных средств, 750000 рублей пени за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара и 300000 рублей компенсации морального вреда.
Исковое заявление не может быть принято к производству Белгородского районного суда, и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указывает на заключение между ним и ответчиком договора купли-продажи сруба бани, ссылаясь на расписку от (дата обезличена), согласно которой Козлов Е.А. получил от Лебедева П.П. денежные средства на покупку пиломатериала для сруба бани и обязался предоставить товар в течение 30 дней. При этом истец указывает на нарушение ответчиком требований ФЗ «О защите прав потребителей» предъявляя исковое заявление в суд по подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства.
Исходя из системного толкования положений ФЗ «О защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями или продавцами, и в качестве последних должны выступать организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальные предприниматели.
Как следует из содержания расписки, ответчик Козлов Е.А. получил денежные средства от истца как физическое лицо, поэтому к возникшим правоотношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не применимы. Также в расписке не указано место исполнения договора, которое бы позволяло истцу предъявить иск в Белгородский районный суд на основании п.9 ст. 29 ГПК РФ.
С учетом изложенного исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Адрес места жительства ответчика - (адрес обезличен) не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Пестовского районного суда Новгородской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление Лебедева П.П. к Козлову Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда не может быть принято к производству Белгородского районного суда, поскольку подлежит рассмотрению по подсудности в Пестовском районном суде Новгородской области, и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лебедева П.П. к Козлову Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить Лебедеву П.П., что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту жительства ответчика Козлова Е.А. - в Пестовский районный суд Новгородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней, через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья: Н.И.Воробьева