ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куташева Е.В. к Груздеву С.С. о взыскании долга по договору займа,
с участием истицы представителя истца Куташева Е.В. – Вергазова А.А. (доверенность от 30.09.2011г.),
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) по договору займа Куташев Е.В. передал Груздеву С.С. денежные средства в размере 154300 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок, указанный в расписке о получении денежных средств - до (дата обезличена). Однако в установленный срок Груздев С.С. обязательство по возврату суммы долга не исполнил.
Дело инициировано иском Куташева Е.В., который просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 154300 рублей в счет погашения долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вергазов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Груздев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извести, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из условий договора займа, заключенного (дата обезличена) Куташев Е.В. передал Груздеву С.С. денежные средства в качестве займа в размере 154300 рублей для личных нужд, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок. По условиям договора, подтверждением факта передачи денежных средств является указанный договор и расписка о получении денежных средств, составленная и подписанная заемщиков собственноручно в присутствии свидетелей и займодавца и являющаяся неотъемлемой частью договора. К договору приложена расписка от (дата обезличена), подтверждающая факт передачи денежных средств, в которой указан срок исполнения обязательства по возврату долга – не позднее (дата обезличена) .
Как следует из требования о возврате денежных средств , направленного истцом в адрес ответчика (дата обезличена), Груздевым С.С. до настоящего времени долг не возвращен, требование о возврате заемных средств ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением , однако данное требование оставлено без ответа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку все требования закона при заключении договора займа и последующей передаче денежных средств сторонами соблюдены, то действия ответчика по не возврату суммы долга в срок являются односторонним нарушением обязательства, и в силу ст. 810 ГК РФ с Груздева С.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 154300 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4286 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куташева Е.В. к Груздеву С.С. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Обязать Груздева С.С. выплатить в пользу Куташева Е.В. задолженность по договору займа 154300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4286 рублей, а всего 158586 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % до дня исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Н И. Воробьева