Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аликиной Е.М. к Ржевскому М.З. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, с участием истицы Аликиной Е.М., ее представителя Еременко Л.Е., ответчика Ржевского М.Н., его представителя Горбатенко Н.С., У С Т А Н О В И Л: П. на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) ей составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в равных долях своему сожителю Ржевскому М.Н. и КС. умершему (дата обезличена). После смерти П.. (умершей (дата обезличена)) Ржевский М.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на вышеупомянутое имущество в порядке наследования по завещанию. Иск удовлетворен в полном объеме решением Белгородского районного суда от (дата обезличена), на основании которого впоследствии за Ржевским М.Н. зарегистрировано право собственности на вышеупомянутое недвижимое имущество. Дело инициировано иском Аликиной Е.М., которая просила установить факт родственных отношений с П., восстановить ей срок для принятия наследства по закону и признать за ней право собственности на 1/2 долю упомянутого имущества. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Ответчик и его представитель возражали против его удовлетворения. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными. В соответствии с архивной выпиской из отдела записей актов гражданского состояния при (информация скрыта) К. родилась (информация скрыта), а ее родителями являлись М и М2 При этом, согласно записи (информация скрыта) она изменила фамилию на П в связи (информация скрыта) Из представленного свидетельства о рождении видно, что истица родилась в (адрес обезличен), а ее родителями являлись М и М2. Записью (информация скрыта) подтверждается, что истица изменила фамилию К2 на Аликину в связи с (информация скрыта) Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснила, что истица и П. являлись родными сестрами, постоянно общались друг с другом, а истица принимала участие в похоронах умершей. Факт родственных отношений между истицей и умершей ответчиком и его представителем не оспаривался в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истицей и умершей, а ввиду утраты свидетельства о рождении умершей и незначительных расхождений в фамилии, суд находит доводы истицы о невозможности установления этого факта во внесудебном порядке. В такой ситуации требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению. Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152), при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154). По заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может восстановить его, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам (ст. 1155). Из материалов дела видно, что П скончалась (дата обезличена) а истица обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением (дата обезличена) Суд принимает во внимание отсутствие у истицы доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, что являлось препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, учитывая неприязненные отношения между истицей и ответчиком (наличие которых очевидно из поведения сторон в судебном заседании), суд находит убедительными и доводы об отсутствии у истицы свидетельства о смерти ее сестры и правоустанавливающих документов на спорное имущество, что также признается судом препятствиями для обращения к нотариусу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы о пропуске истицей срока для принятия наследства по уважительным причинам и считает возможным удовлетворить ее требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П. Что касается требований о признании за истицей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, то они подлежат удовлетворению по следующим причинам. Принадлежность П.. на праве собственности жилого дома общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенных по адресу: (адрес обезличен), подтверждается справками (информация скрыта) по Белгородской области от (дата обезличена) о содержании правоустанавливающих документов В соответствии с техническим паспортом от (дата обезличена) по вышеуказанному адресу помимо жилого дома находятся: погреб четыре сарая ( летняя кухня ограждение и калитка Согласно завещанию П.. от (дата обезличена), удостоверенному (информация скрыта), она завещала все свое имущество ответчику и КС Записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что последний умер (дата обезличена) Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, включить в завещание иные распоряжения. На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник умрет до открытия наследства. Из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону. Поскольку КС. которому наследодателем завещана 1/2 доля имущества, умер до составления завещания и задолго до смерти самого наследодателя, а завещание не содержит сведений о подназначении наследника, суд приходит к выводу о том, что доля, которая причиталась КС., является незавещанной и наследуется наследниками по закону. Сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа Д. от (дата обезличена) подтверждается, что наследственное дело к имуществу П не открывалось По этой причине, учитывая отсутствие сведений о наличии иных наследников умершей по закону первой очереди и восстановлении истце срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истицей 1/2 доли в праве собственности на принадлежавшие умершей жилой дом и земельный участок. Наличие вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда от (дата обезличена) и регистрация за ответчиком на его основании права собственности на спорное недвижимое имущество не являются основаниями для отклонения иска. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Учитывая, что истица не была привлечена к участию в деле по иску Ржевского М.Н. к КС. и А-Б о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, принятое судом по данному делу решение от (дата обезличена) не имеет преюдициального значения. В такой ситуации и регистрация за ответчиком права собственности на основании вышеупомянутого судебного решения не является самостоятельным основанием для отклонения ее иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Аликиной Е.М. к Ржевскому М.Н. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить. Признать Аликину Е.М., (информация скрыта), родной сестрой П., (информация скрыта) умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен). Восстановить Аликиной Е.М. срок для принятия наследства после смерти П. Признать за Аликиной Е.М. в порядке наследования по закону после смерти П право собственности на: - 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен); - 1/2 долю жилого дома общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с хозяйственными строениями: погребом сараями летней кухней ограждением и калиткой , расположенного по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. Судья подпись Д.В. Яковлев .