РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 08 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Шипулина Ю.П.- Арутюнова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина Ю.П., Шипулина А.П., Шипулина В.П. к Шипулину Н.П., Администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом, земельные участки, земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 3192 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 808 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) жилой дом общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 15,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: (адрес обезличен), земельная доля общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения, тер ООО «Р», Белгородского района, Белгородской области.
К. умерла (дата обезличена).
Дело инициировано иском Шипулина Ю.П., Шипулина А.П., Шипулина В. П., которые просят признать за собой право собственности на указанное имущество в равных долях.
В судебном заседании представитель Шипулина Ю.П.- Арутюнов А.Б. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Шипулин Ю.П. вместе с Шипулиным А.П. после смерти матери обрабатывает огород, содержит жилой дом.
Шипулин А.П., Шипулин В.П. исковые требования поддерживают, ходатайствую о рассмотрении дела без их участия, о чем представили письменное заявление суду.
Шипулин Н.П. против удовлетворения исковых требований не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, о чем предоставил письменное заявление суду.
Администрация Белгородского района в лице представителя Кириленко Н.С. возражает против удовлетворения требований о признании права собственности на земельную долю, так как она является невостребованной и ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дело достоверно установлено, что К. на праве собственности принадлежало указанное выше имущество.
Принадлежность земельного участка по адресу: (адрес обезличен), и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), подтверждается представленной архивной выпиской из постановления главы администрации (информация скрыта) сельсовета Белгородского района от (дата обезличена), свидетельством о праве собственности на землю , постановлениями о присвоении почтового адреса № (номер обезличен) и № (номер обезличен) от (дата обезличена) , выписками из государственного кадастра недвижимости.
Принадлежность жилого дома общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 15,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию , техническим паспортом жилого дома
Принадлежность земельной доли подтверждается представленным свидетельством на право собственности на землю.
К. умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди после смерти К. являются Шипулин Ю.П., Шипулин А.П., Шипулин В.П., Шипулин Н.П.. Сведениями о других наследниках суд не располагает.
Факт родственных отношений подтверждается представленными свидетельствами о рождении.
Материалами наследственного дела подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок Шипулин В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Шипулин Ю.П. и Шипулин А.П. приняли наследство фактически, так как содержат дом, обрабатывают огород, что подтверждается их пояснениями, не оспаривается ответчиком и истцом Шипулиным В.П.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, как обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактическое принятие наследства.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Шипулин Н.П. доказательств принятия наследства не представил, исковые требования признал, что свидетельствует о том, что он является отпавшим наследником и в силу ст. 1161 ГК РФ, причитающаяся ему доля, переходит к наследникам, принявшим наследство, то есть к истцам.
Несостоятельны доводы о том, что земельная доля является невостребованной.
Условия и порядок распоряжения невостребованными земельными долями опре делен Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 377 «О реализации консти туционных прав граждан на землю» и положениями п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохо зяйственного назначения». Невостребованные земельные доли, на которые не поступило заявление на получение свидетельства на право собственности на зе мельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной зе мельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на зе мельную долю и не принял решение, о ее использовании, она остается в пользовании сельско хозяйственной организации еще три года, а затем подлежат выделению в земельный участок.
В отношении земельной доли К. не была совершена процедура выделения невостребованной доли в земельный участок. Свидетельство на право собственности на земельный участок было ею получено. Земельная доля сдавалась К.. в аренду ОАО «А». В адрес собственника К. администрацией ОАО «А» направлялось извещение о переходе права аренды к ОАО «А».
Земельная доля обоснованно включена истцами в состав наследственной массы, право собственности на которую в порядке наследования перешло к истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипулина Ю.П., Шипулина А.П., Шипулина В.П., признать обоснованными.
Признать за Шипулиным Ю.П., Шипулиным А.П., Шипулиным В.П. в равных долях право собственности на: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 3192 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 808 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) жилой дом общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 15,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: (адрес обезличен), на земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га с кадастровым номером (номер обезличен), земли сельскохозяйственного назначения, тер ООО «Р», Белгородского района, Белгородской области, в порядке наследования после смерти К., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Сороколетов