Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комнатной Светланы Алексеевны к ТУ Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

с участием истицы Комнатной С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

С., умершему (дата обезличена), принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете №(номер обезличен) открытом в Белгородском отделении ОАО «Б».

Дело инициировано иском Комнатной С.А., которая, уточнив заявленные требования, просила признать за ней в порядке наследования по закону право на упомянутые денежные средства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика (ТУ Росимущества в Белгородской области) не явился, обратился с отзывом, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истицу и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ст. 218). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142). Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153).

Свидетельством о смерти подтверждается, что С. скончался (дата обезличена) в (адрес обезличен) . Согласно представленным свидетельствам о рождении и браке, истица приходится умершему дочерью и изменила фамилию в связи со вступлением в брак . В соответствии с поступившим ответом нотариуса Белгородского нотариального округа Т. от (дата обезличена) наследственное дело после смерти С. к его имуществу не открывалось. Из выписки из домовой книги следует, что истица проживала в одной квартире с умершим, принадлежность которому денежных средств на упомянутом счете подтверждается копией сберегательной книжки и справкой Белгородского отделения ОАО «Б» .

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица, являясь единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО2 и проживая с ним в одном жилом помещении, фактически вступила во владение принадлежащими ему при жизни движимыми вещами.

По этой причине иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комнатной Светланы Алексеевны к ТУ Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Комнатной Светланой Алексеевной право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №(номер обезличен), открытом на имя С в Белгородском отделении ОАО «Б», в порядке наследования по закону после смерти С.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Д.В. Яковлев