Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Акопян Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием представителя истца Шевцова П.В., ответчицы Акопян С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) между ОАО АКБ «Росбанк» и Акопян С.М. заключен договор, в соответствии которым последней выдан кредит в сумме 52810 руб. под 29,9 % годовых сроком до (дата обезличена).

Дело инициировано иском представителя ОАО АКБ «Росбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, просил взыскать с Акопян С.М. 10352,14 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 32167,58 руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения, 7570,25 руб. – просроченные проценты, 8127,50 руб. – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, 1083,65 руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 1979,03 руб. – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчица, не оспаривая наличие долга и ненадлежащее исполнение кредитного договора, в качестве причины нарушения условий договора сослалась на тяжелое материальное положение.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск обоснованным.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается подписанными ответчицей заявлением на предоставление нецелевого кредита, условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и информационным графиком платежей .

Согласно представленному расчету задолженности, основанному на имеющейся в деле выписке по лицевому счету, ответчица, начиная с (дата обезличена), перестала погашать кредит .

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленных доказательств видно и ответчицей не оспаривалось, что кредит не погашался с (дата обезличена), в связи с чем заявленные требования о досрочном взыскании всей суммы кредита обоснованы.Поскольку произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом основан на выписке по лицевому счету, в которой учтены все произведенные должником платежи по кредиту, математически верен и ответчицей не оспорен, суд считает возможным принять его за основу.

По этой причине, с учетом вышеприведенных положений ГК РФ и изложенной правовой позиции Верховного Суда РФ, с ответчицы подлежат взысканию заявленные суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам и процентам на основной долг с ненаступившим сроком погашения.

Ввиду неисполнения должницей условий погашения кредита равными платежами, суд находит обоснованными и требования о взыскании в пользу истца процентов на просроченный основной долг, размер которых соразмерен допущенному нарушению договора.

Доводы ответчицы о тяжелом финансовом положении не могут быть учтены судом, поскольку данное обстоятельство не является в силу закона основанием для освобождения от исполнения денежных обязательств, возникающих из договора кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины – 1979,03 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Акопян Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Акопян Светлану Михайловну выплатить ОАО АКБ «Росбанк»:

10352,14 руб. – просроченную задолженность по кредиту;

32167,58 руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения;

7570,25 руб. – просроченные проценты;

8127,50 руб. – проценты с ненаступившим сроком погашения;

1083,65 руб. – проценты начисленные на просроченный основной долг;

1979,03 руб. – судебные расходы.

При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья    подпись

Д.В. Яковлев