о взысканиии компенсации за нарушение исключительного права на произведение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

09 февраля 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Горбачевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск Инкорпорейтед (Аутодеск Инк.) к Широкову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу приговором мирового суда (информация скрыта) г. Белгорода от (дата обезличена) Широков С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских и смежных прав. Приговором установлено, что ответчик с целью извлечения прибыли незаконно использовал объект авторского права путем распространения контрафактной компьютерной программы для ЭВМ – AutoCAD 2008. Обладателем исключительных прав на указанную программу является истец - Аутодеск Инкорпорейтед (Аутодеск Инк.).

Дело инициировано иском Аутодеск Инкорпорейтед (Аутодеск Инк.), который просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения в сумме 193000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности Пенченко В.В. об отказе от иска в связи с заключением с ответчиком добровольного соглашения до судебного разбирательства. При этом представитель истца в заявлении указал, что отказ от исковых требований сделан добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Широков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на его подписание.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Аутодеск Инкорпорейтед (Аутодеск Инк.) от исковых требований к Широкову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Н. И. Воробьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200