Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О., представителя УСЗН администрации Белгородской области Кочиной Е.Ю. (доверенность от 20.10.2011 года), заявителя Радченко А.Н., заинтересованного лица Шаталова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Радченко Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
брак между Радченко А.Н. и Ж. на основании решения суда от (дата обезличена) прекращен с (дата обезличена). От брака бывшие супруги имеют общего сына А. После расторжения брака Ж. вместе с сыном А. и сыном от первого брака Шаталовым Д.О. проживала по адресу: (адрес обезличен).
С (дата обезличена) Ж. по месту жительства отсутствует, ушла из дома и не вернулась.
Дело инициировано заявлением Радченко А.Н., который просит признать Ж. безвестно отсутствующей.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что признание Ж. безвестно отсутствующей необходимо для решения вопроса о назначении пособия несовершеннолетнему сыну, который проживает совместно с ним. С (дата обезличена) Ж. не видел, и где она находится ему не известно. В результате розыскных мероприятий установить место нахождение Ж. не представилось возможным.
Заинтересованное лицо Шаталов Д.О. заявленные требования поддержал, пояснил, что он приходится Ж. старшим сыном. После того как мать расторгла брак с Радченко А.Н., она вместе с ним (Шаталовым Д.О.) и младшим сыном А. стала проживать в (адрес обезличен). Мать злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, часто уходила из дома, и пропадала на несколько дней. В (дата обезличена) осенью она ушла из дома за покупками на рынок и не вернулась. Он пытался ее найти, ходил и звонил к ее знакомым, но никто ее не видел. С этого времени ему о ней ничего не известно.
Заинтересованное лицо Нерубенко О.А. (родная сестра Ж.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления СМС сообщения, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель управления социальной защиты населения полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Белгородского района Мерзликину В.О., полагавшей заявленные требования признать обоснованными, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается прекращение семейных отношений между заявителем и Ж.
Согласно свидетельству о рождении А. его родителями являются Радченко Александр Николаевич и Ж.
Справкой, выданной комитетом по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода подтверждается регистрация Ж. по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).
Из материалов розыскного дела № (номер обезличен) следует, что в отношении Ж. (дата обезличена) было заведено розыскное дело как на лицо, утратившее связь с родственниками. Принятыми мерами розыска установить место нахождение Ж. не представилось возможным и (дата обезличена) розыскное дело прекращено за сроком давности.
Из объяснений заявителя и заинтересованного лица Шаталова Д.О. следует, что с (дата обезличена) о месте нахождения Ж. неизвестно, за все эти годы она не объявлялась по месту жительства, ее поиски были безрезультатны. Данных о ее смерти и захоронении не имеется.
Таким образом, факт отсутствия сведений в месте жительства Ж. о месте ее пребывания в течение одного года в суде нашёл своё подтверждение, что в соответствии со ст. 42 ГК РФ является основанием для признания Ж. безвестно отсутствующей.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что объявление Ж. безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетнему А. пособия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Радченко Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать Ж, (информация скрыта), зарегистрированную по адресу: (адрес обезличен) безвестно отсутствующей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова