О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорчук Л.М. к Еременко Ю.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском. Сослалась на то, что ей и Еременко Ю.В. на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 4800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 52,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен). Просит произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, выделив ей часть земельного участка площадью 2400 кв.м., часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: часть пристройки площадью 3 кв.м., коридор площадью 4 кв.м., санузел площадью 4,8 кв.м., жилая комната , площадью 8,9 кв.м., жилая комната , площадью 8,4 кв.м., всего площадью выделяемых помещений составляет 29,1 кв.м. Из хозяйственных строений просит выделить летнюю кухню и погреб . Ответчику просит выделить часть земельного участка площадью 2400 кв.м., часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: часть пристройки площадью 1,6 кв.м., кухня площадью 5,5 кв.м., жилая комната площадью 14,6 кв.м., жилая комната площадью 6,7 кв.м., всего площадь выделяемых помещений составляет 28,4 кв.м. Из хозяйственных строений просит выделить ответчику два сарая . Так же просит обязать ответчика произвести за его счет строительство отдельного изолированного входа к ее части дома, и не чинить препятствий в закладывании дверных проемов между помещениями в пристройке .
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и на (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны дважды не явились в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорчук Л.М. к Еременко Ю.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Белгородского районного суда С.Н. Куприченко