Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием ответчика Муковоз И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелиховой Клавдии Николаевны к Муковоз Ирине Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) после смерти П. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1170 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен)
Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти П., является его супруга П2., которой выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, ей было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Дочь и сын наследодателя М. и П3. отказались от принятия наследства путем подачи заявления в нотариальный орган. П3. умер (дата обезличена).
Дело инициировано иском Пелиховой К.Н., в котором просила признать за собой право собственности на указанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения ответчика, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти П. умер (дата обезличена).
Факт принадлежности спорного земельного участка П. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом из которого следует, что правообладателем спорного земельного участка является П.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Поскольку П. не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя)).
Из свидетельств о браке и рождении следует, что истец приходится наследодателю супругой, а ответчик Муковоз И.Г. и П3. детьми, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Аналогичные нормы содержались и в ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти П.)
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти П., является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, а другие наследники Муковоз И.Г.и П3. отказались от принятия наследства путем подачи заявления в нотариальный орган.
Таким образом, истец принял наследство после смерти мужа способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств и названных положений закона следует признать, что спорный земельный участок принадлежат истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пелиховой Клавдии Николаевны к Муковоз Ирине Григорьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Пелиховой Клавдией Николаевной право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова