О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
27 февраля 2012 года | г. Белгород |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | |
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. |
при секретаре | Ермаковой Н.М., |
с участием истца Куваева В.А. и его представителя Палымовой Е.Н. (доверенность от 07 декабря 2011 года), представителя ответчика Сапроновой А.Б. – Чуманихиной Е.В. (доверенность от 23 января 2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куваева В.А. к Сапроновой А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Свердловского районного суда от (дата обезличена), оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена), с ИП Сапроновой А.Б. в пользу Куваева В.А. взысканы убытки в размере 2920755 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20805 руб. 38 коп., моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 33642 руб. 64 коп., в возврат госпошлины в размере 323 руб. 61 коп., а всего 2980526 руб. 98 коп.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) на ИП Сапронову А.Б. возложена обязанность выплатить Куваеву В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 461861 руб. 02 коп.
Упомянутые решения судов Сапронова А.Б. исполнила частично, выплатив Куваеву В.А. 710784 руб.
Дело инициировано иском Куваева В.А., который просит взыскать с Сапрновой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480136 руб.31 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8001 руб.36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Сапронова А.Б. обязуется выплатить Куваеву В.А. денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей после подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств в судебном заседании в Белгородском районном суде.
2. Куваев В.А. отказывается от предъявленных исковых требований относительно предмета спора.
3. Стороны не предъявляют друг к другу претензий по взысканию произведенных ими судебных расходов.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Представитель истца не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя ответчика, который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе заключать мировое соглашение от имени своего доверителя, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куваевым В.А. и ответчиком Сапрновой А.Б., в интересах которой действует по доверенности Чуманихина Е.В., по условиям которого:
1. Сапронова А.Б. обязуется выплатить Куваеву В.А. денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей после подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств в судебном заседании в Белгородском районном суде.
2. Куваев В.А. отказывается от предъявленных исковых требований относительно предмета спора.
3. Стороны не предъявляют друг к другу претензий по взысканию произведенных ими судебных расходов.
Производство по делу по иску Куваева В.А. к Сапроновой А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья | Л.Н.Лукьянова |