Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уракиной В.В. к ООО «Проммашстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

с участием истицы Уракиной В.В. и представителя ответчика Тюфанова Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) между ООО «Проммашстрой» и Уракиной В.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с которым Уракина В.В. оплатила ООО «Проммашстрой» 2513000 руб., а последнее обязалось в срок до (дата обезличена) передать ей квартиру №(номер обезличен)

Дело инициировано иском Уракиной В.В., которая, сославшись на выполнение ею условий договора и нарушение застройщиком сроков ввода дома в эксплуатацию, просила признать за ней право собственности на квартиру, указанную в договоре.

Истица в судебном заседании поддержала свои требования. Представитель ответчика признал иск, при этом пояснил, что спорная квартира фактически построена, но дом в эксплуатацию не введен.

Выслушав указанных участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным принять признание иска по следующим основаниям.

Согласно представленному договору долевого участия в строительстве от (дата обезличена), заключенному сторонами, его предметом являлась двухкомнатная квартира по адресу: (адрес обезличен) Справкой ответчика от (дата обезличена) подтверждается, что истица выплатила сумму, указанную в упомянутом договоре в полном объеме

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд учитывает, что представитель ответчика наделен правом признания иска, что оговорено в доверенности, при этом признание им иска сделано в форме письменного заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и ему понятны.

Поскольку спорная квартира фактически построена и существует как обособленный объект недвижимости, а оплата участия в ее строительстве произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ООО «Проммашстрой» иска Уракиной В.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Признать за Уракиной В.В. право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру общей площадью 71,80 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья    подпись

Д.В. Яковлев