Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник Т.С. к Гончар Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
с участием истицы Тютюнник Т.С., представителя ответчика Гончар Ю.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н. (ордер №018269 от 27.01.2012г. и удостоверение №540 от 06.07.2005г.),
У с т а н о в и л:
Тютюнник Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена).
С (дата обезличена) с согласия собственника в указанном жилом помещении зарегистрирован Гончар Ю.С., однако с момента регистрации в доме не проживал и не проживает до настоящего времени, расходов по содержанию жилья не несет. Фактическое место жительства Гончар Ю.С. не известно
Дело инициировано иском Тютюнник Т.С., которая просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица Тютюнник Т.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ответчик в принадлежащее ей жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в доме нет, место его жительства не известно, он зарегистрировался в доме лишь с целью трудоустройства. Регистрация ответчика создает ей препятствия в пользовании своей собственностью, поскольку он не оплачивает коммунальные платежи, и она вынуждена нести бремя содержания жилья в том числе и за Гончар Ю.С.
Местожительство ответчика Гончар Ю.С. неизвестно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Опарин А.Н., который возражает против заявленных требований, поскольку позиция ответчика по иску не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными в части.
Из свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) следует, что Тютюнник Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Согласно поквартирной карточке и справке администрации (информация скрыта) сельского поселения от (дата обезличена), в данном жилом доме с (дата обезличена) зарегистрирован Гончар Ю.С. . Согласно справке администрации от (дата обезличена) ответчик фактически по указанному выше адресу с момента регистрации не проживал и не проживает до настоящего времени .
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. и Н. пояснили, что часто бывают у Тютюнник Т.С. в гостях. Ответчика Гончар Ю.С. они видели лишь однажды, когда он приезжал вместе с дочерью истицы в качестве гражданского мужа. После этого ответчика они не видели, его вещей в доме нет, и он их не завозил, в дом истицы не вселялся, где он проживает в настоящее время, не известно.
Показания допрошенных свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять этим показаниям у суда нет оснований.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истицы, оно необходимо для ее проживания и пользования, а регистрация ответчика в жилом помещении препятствует Тютюнник Т.С., как собственнику пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ, факт регистрации на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение не является для Гончар Ю.С. ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено ответчик по адресу: (адрес обезличен) никогда не проживал и не проживает до настоящего времени, не несет расходов по содержанию указанного жилого помещения.
Истица, являясь инвалидом , вынуждена полностью нести расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика. Его регистрация создает препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом, поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования Гончар Ю.С. собственностью истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тютюнник Т.С. к Гончар Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Гончар Ю.С. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.