Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истцов Абдуловой В.В., Абдулова Р.Р., представителя ответчика Гульманова П.А. - адвоката Опарина А.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер № 038217 от 29.02.2012 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуловой В.В., Абдулова Р.Р. к Гульманову П.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Абдулова В.В., Абдулов Р.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
В указанной квартире помимо истцов и их членов семьи зарегистрирован бывший супруг их дочери Н. – Гульманов П.А., который с (дата обезличена) в квартире не проживает.
Дело инициировано иском Абдуловой В.В. и Абдулова Р.Р., в котором с учетом уточнений просили прекратить право пользования Гульмановым П.А. упомянутым жилым помещением.
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что ответчик с (дата обезличена) в квартире не проживает, забрав свои вещи, выехал из квартиры в (адрес обезличен), точный адрес им не известен, поскольку отношений с ним не поддерживают. Семейные отношения с ответчиком прекращены, он не является их членом семьи, совместного хозяйства не ведут, бремя по содержанию квартиры ответчик не несет, его вещей в квартире нет. Каких-либо соглашений о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось.
Место жительства ответчика Гульманова П.А. не известно, защитник, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку ему не известна позиция самого ответчика.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М., В., и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) подтверждается, что истцам на праве собственности в равных долях по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Факт регистрации в указанном жилом помещении ответчика с (дата обезличена) подтверждается поквартирной карточкой .
Брак между Н. и Гульмановым П.А. прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового суда судебного участка № (номер обезличен) Белгородского района от (дата обезличена)
Из объяснений истцов следует, что ответчик, по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает с (дата обезличена), вещей, принадлежащих ему в квартире нет.
Данные обстоятельства подтверждаются и актом проверки комиссии администрации (информация скрыта)
Свидетели М. и В. подтвердили в судебном заседании, что семейные отношения между истцами, их дочерью и ответчиком прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения не несут, о том, что между истцами и ответчиком заключалось какое-либо соглашение о пользовании квартирой, им не известно
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кому-либо из сторон родственниками не приходятся, и не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются с другими материалами дела.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик ни постоянно, ни преимущественно не проживает в квартре, принадлежащей истцам на праве собственности, его вещей в квартире нет, что говорит об отсутствии у него намерения пользоваться указанной жилой площадью. Указанные факты свидетельствуют о волеизъявлении ответчика по изменению своего места жительства.
Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, и отсутствие у него намерений отказаться пользоваться спорной квартирой, суду не представлено.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Однако, осуществление ответчиком своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истцов, включая право частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, дети, родители, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено между собственником и членами семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире и не участвует в ее содержании, его вещей в квартире нет, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Каких – либо соглашений о пользовании спорной квартирой между истцами и ответчиком не заключалось.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственников на определенный срок, не имеется.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире истцов, а его регистрация в квартире создает истцам препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем их права должны быть восстановлены, а право ответчика пользованием жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности подлежит прекращению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Абдуловой В.В., Абдулова Р.Р. к Гульманову П.А. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Гульмановым П.А. квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Настоящее решение является основанием для снятия Гульманова П.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова