.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи ……………Воробьевой Н.И.,
при секретаре ……………………………….Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав потребителя Карнаухова Владислава Геннадьевича к ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, расходов на представителя, штрафа и компенсации морального вреда,
с участием представителя БРО ООО «ВЛЗП» Чередниченко А.Я. (доверенность №03 от 11.01.2012г.), истца Карнаухова В.Г., представителя ответчика ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» Зарубина Е.В. (доверенность №1 от 17.02.2012г.),
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) между Карнауховым В.Г. и ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у ответчика 207 кв.м. черепицы «Готик Береста» и сопутствующие материалы для устройства кровельного покрытия, а также иные материалы для обустройства крыши собственного дома на общую сумму 218235,52 руб. Карнаухов В.Г. уплатил продавцу стоимость товара по договору. Ответчик поставил истцу материал по договору и произвел монтаж крыши дома истца.
Дело инициировано иском Карнаухова В.Г., который ссылаясь на некачественность проданного товара и выявление дефектов после монтажа крыши, на основании ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» понесенные им убытки и неустойку за просрочку выполнения претензии потребителя в общей сумме 304388 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя при вынесении решения суда.
В судебном заседании стороны по делу – истец Карнаухов В.Г., представитель БРО ООО «ВЛЗП» Чередниченко А.Я. и представитель ответчика Зарубин Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и представили суду письменный текст мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 90 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей и штрафа.
2. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется заменить Истцу некачественный товар - черепицу «Готик Береста» в количестве 207 кв. м. на аналогичный товар надлежащего качества - черепицу «Готик Береста» в количестве 207 кв. м.;
3. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется предоставить Истцу комплектующие материалы: Сейфити СБС 2 – 30 кв. м., Айсбар (Р) – 80 кв. м., Битустик 350 г – 25 шт., Сейфити Мастик 5 кг – 1 шт., Гвоздь 30 мм – 25 кг, Снегозадержатель RR32 – 120 шт.;
4. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется за свой счёт произвести доставку вышеуказанных материалов до объекта Истца, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
5. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется возместить Истцу расходы на выполнение монтажно-демонтажных работ в размере 85 000,00 рублей;
6. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7 000,00 рублей.
7. Денежные средства в размере 92 000 рублей Ответчик обязуется перечислить Истцу на расчетный счет (номер обезличен)
Истец, отказываясь от своих исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, считает, что мерами, предусмотренными настоящим мировым соглашением, интересы обеих сторон удовлетворены. Истец обязуется не предъявлять Ответчику какие-либо требования по данному предмету спора, не требовать дополнительного возмещения сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.
Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Истец Карнаухов В.Г., представитель ООО «ВЛЗП» Чередниченко А.Я. и представитель ответчика Зарубин Е.В. пояснили суду, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суду пояснили, что порядок, условия мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Данное мировое соглашение заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения со стороны.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом, представителем, предъявившим иск в его интересах и представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями на его заключение и подписание, адресовано суду письменной форме, подтверждено их подписями, сделано добровольно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами мировое подлежит утверждению судом, и в связи с этим, гражданское дело по иску БРО ООО «ВЛЗП» в защиту Карнаухова В.Г. к ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, расходов на представителя, штрафа и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карнауховым Владиславом Геннадьевичем и ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ», согласно которому:
1. Истец Карнаухов Владислав Геннадьевич отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 90 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей и штрафа.
2. Ответчик – ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» в срок до (дата обезличена) обязуется заменить Истцу некачественный товар - черепицу «Готик Береста» в количестве 207 кв. м. на аналогичный товар надлежащего качества - черепицу «Готик Береста» в количестве 207 кв. м.;
3. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется предоставить Истцу комплектующие материалы: Сейфити СБС 2 – 30 кв. м., Айсбар (Р) – 80 кв. м., Битустик 350 г – 25 шт., Сейфити Мастик 5 кг – 1 шт., Гвоздь 30 мм – 25 кг, Снегозадержатель RR32 – 120 шт.;
4. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется за свой счёт произвести доставку вышеуказанных материалов до объекта Истца, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
5. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется возместить Истцу расходы на выполнение монтажно-демонтажных работ в размере 85 000,00 рублей;
6. Ответчик в срок до (дата обезличена) обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7 000,00 рублей.
7. Денежные средства в размере 92 000 рублей Ответчик обязуется перечислить Истцу на расчетный счет (номер обезличен)
Истец, отказываясь от своих исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, считает, что мерами, предусмотренными настоящим мировым соглашением, интересы обеих сторон удовлетворены. Истец обязуется не предъявлять Ответчику какие-либо требования по данному предмету спора, не требовать дополнительного возмещения сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением.
Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав потребителя Карнаухова Владислава Геннадьевича к ООО «ТЕГОЛА-ОРЕЛ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, расходов на представителя, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева