РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 01 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием истца Артамоновой Е.С. и ее представителя Молчановой В.М. (доверенность от 12.12.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Е.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
А., умершему (дата обезличена) на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен)
Наследником к имуществу А. является его дочь Артамонова Е.С., которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти отца, владеет и пользуется земельным участком.
Дело инициировано иском Артмановой Е.С., в котором просила признать за собой право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля О., и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти А. умер (дата обезличена).
Факт принадлежности А. на праве собственности земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен) подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от (дата обезличена), свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена)
На спорный земельный участок выдан кадастровый паспорт, в котором правообладателем земельного участка указан А.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя)).
Свидетельством о рождении и браке истца подтверждаются его родственные отношения с наследодателем .Супруга наследодателя А. согласно свидетельству о смерти умерла (дата обезличена).
Из объяснений истца следует, что других наследников к имуществу А. не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу ее отца А.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ). Аналогичные нормы содержались и в ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти А.).
Согласно сообщению нотариуса о нотариального округа Белгородской области наследственное дело к имуществу А. не открывалось .
Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорного земельного участка после смерти отца способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ (ч.2 ст. 546 ГК РСФСР), так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, владеет и пользуется земельным участком, о чем подтвердил в судебном заседании свидетель О.
Оснований усомниться в правдивости показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не имеет никакой заинтересованности в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и его показания согласуются с другими материалами дела.
Представленные доказательства являются допустимыми, относятся к рассматриваемому спору и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности представленные доказательства подтверждают наличие спорного наследственного имущества, а также право истца наследовать это имущество.
Учитывая, что истец принял наследство после смерти отца способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ), и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный земельный участок принадлежат ему на праве собственности с момента открытия наследства, т.е. с (дата обезличена).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Артамоновой Е.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Артамоновой Е.С. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящийся по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца А, умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем.
Судья Л.Н.Лукьянова