ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истца Власова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Владимировича к ЗАО «МК –Дорожно-строительные работы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Власов С.В. работал в должности машиниста экскаватора в ЗАО «МК-Дорожно-строительные работы».
Дело инициировано иском Власова С.В., в котором, ссылаясь на невыплату ему при увольнении заработной платы за (дата обезличена) и компенсации за неиспользованный отпуск, просил взыскать с ответчика 15224,88 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 194,88 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за просрочку выплаты заработной платы. Определением от (дата обезличена) отказ истца от иска в указанной части принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - посредством факсимильной связи, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассматривать в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 127, 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, производится в день увольнения работника.
Из представленных трудового договора, трудовой книжки истца видно, что он работал в ЗАО «МК-Дорожно-строительные работы» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста экскаватора.
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчетные листы о начисленной заработной плате.
Доводы истца о том, что ему при увольнении не была выплачена заработная плата за (дата обезличена) в размере 10149 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5075,88 рублей ответчиком не опровергнуты,
Учитывая, что бремя доказывания необоснованности таких требований возложено на работодателя, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, и уклонения представителя ответчика от участия в судебном заседании, находит доводы истца о невыплате ему заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск убедительными, а поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, а в случае возникновения спора размеры его возмещения определяются судом (ст. 237 ТК РФ).
Принимая во внимание, что своевременная оплата труда является основополагающим принципом трудовых правоотношений (ст. 2 ТК РФ), суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему нравственных страданий нарушением его трудовых прав и находит требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Поскольку заявленный истцом размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 4609 рублей (609 рублей от требований имущественного характера и 4000 рулей от требования неимущественного характера).
Положениями ст. 211 ГПК РФ предусмотрено право обратить к немедленному исполнению решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Власова Сергея Владимировича к ЗАО «МК –Дорожно-строительные работы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, признать обоснованными и удовлетворить.
Обязать ЗАО «МК –Дорожно-строительные работы» выплатить Власову Сергею Владимировичу 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 88 копеек, из которых 10149 (десять тысяч сто сорок девять) рублей - задолженность по заработной плате, 5075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей 88 копеек - компенсация за неиспользованный отпуск), и компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В части взыскания 15224,88 рублей - задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, решение обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «МК –Дорожно-строительные работы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 4609 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Лукьянова