Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Г.П. к Старцевой А.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Старцевой А.В. к Иванову Г.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителя Иванова Г.П. – Лихачевой Е.Ф., представителя Старцевой А.В. – Притулина Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.П. передал приобретенные им сберегательные сертификаты ОАО «Сберегательный Банк РФ» на сумму 350000 руб. Старцевой А.В., которой последние были востребованы через Московский банк Сбербанка России.

Дело инициировано иском представителя Иванова Г.П., которая просила взыскать в пользу своего доверителя неосновательное обогащение в вышеупомянутой сумме.

Старцева А.В. обратилась со встречным иском, в котором просила истребовать у Иванова Г.П. принадлежащий ей автомобиль Daihatsu Terios с ключами зажигания от него.

В судебное заседание Иванов Г.П. не явился, его представитель поддержала первоначальный иск, не возражала против удовлетворения встречного иска. Старцева А.В. в суд не явилась, ее представитель первоначальный иск не признал, встречный иск считает обоснованным.

Заслушав пояснения указанных участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно справке Белгородского отделения ОАО «Сберегательный Банк РФ» от (дата обезличена), Иванов Г.П. (дата обезличена) приобрел четыре сберегательных сертификата Сбербанка России на общую сумму в 350000 руб., а (дата обезличена) они были востребованы Старцевой А.В. в дополнительном офисе (номер обезличен) Московского банка Сбербанка России

Это обстоятельство представителем Старцевой А.В. не отрицалось, при этом он сослался на то, что приобретенный на эти денежные средства на имя его доверительницы автомобиль являлся даром Иванова Г.П.

Такая позиция представителя Старцевой А.В. несостоятельна.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда совершаются в простой письменной форме.

Доказательств заключения сторонами письменного договора дарения сберегательных сертификатов или денежных средств на сумму в 350000 руб. представителем Старцевой А.В. суду не представлено.

Кроме того, представитель Старцевой А.В. сослался на дарение автомобиля, в то время как требования Иванова Г.П. основаны на получении Старцевой А.В. денежных средств на основании приобретенных им сберегательных сертификатов.

В такой ситуации доводы представителя Иванова Г.П. об отсутствии у Старцевой А.В. правовых оснований для получения денежных средств в сумме 350000 руб. убедительны, а требования об их взыскании с последней обоснованы.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленного договора купли-продажи от (дата обезличена) и паспорта транспортного средства от (дата обезличена) видно, что Старцевой А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Daihatsu Terios (информация скрыта).

Представитель Иванова Г.П. признала в судебном заседании, что упомянутый автомобиль находится во дворе многоквартирного жилого дома, при этом доступ к нему открыт, в том числе и для Старцевой А.В., проживающей в соседнем многоквартирном жилом доме.

Доводы представителя Старцевой А.В. о том, что Иванов Г.П. завладел ключами зажигания от принадлежащего его доверительнице автомобиля, подтверждаются представленным постановлением УУП ОМВД России по Белгородскому району от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела и представителем Иванова Г.П. не оспаривались.

Учитывая, что отсутствие у Старцевой А.В. ключей препятствует использованию принадлежащего ей автомобиля по назначению, суд находит встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, в части выплаты денежных сумм, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова Г.П. к Старцевой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать Старцеву А.В. выплатить Иванову Г.П. 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб. – неосновательное обогащение.

При неисполнении решения в части выплаты денежных сумм в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Встречный иск Старцевой А.В. к Иванову Г.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Иванова Г.П. автомобиль Daihatsu Terios (информация скрыта), с ключами зажигания и передать его Старцевой А.В..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Д.В. Яковлев