О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
16 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мисько Н.А. в интересах несовершеннолетнего Мисько А.В. к колхозу им. Фрунзе о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Белгородский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. Сослалась на то, что (дата обезличена) умер М.. После его смерти осталась невыплаченная ответчиком заработная плата и полный расчет в связи со смертью, кроме этого выданные дивиденды в виде сахара, зерна, комбикорма. Единственным наследником первой очереди является его несовершеннолетний сын Мисько А.В. В установленный законом срок Мисько Н.А. в интересах несовершеннолетнего Мисько А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Просит признать за несовершеннолетним Мисько А.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся в администрации колхоза имени Фрунзе и не выданные дивиденды в порядке наследования по закону после смерти его отца М.., сославшись на то, что работодатель не имеет возможности перечислить денежные средства, в связи с отсутствием у нотариуса депозитного счета.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на ** час. ** мин. и (дата обезличена) на ** час. ** мин., однако стороны, истец Мисько Н.А. и представитель ответчика колхоза им. Фрунзе, дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мисько Н.А. в интересах несовершеннолетнего Мисько А.В. к колхозу им. Фрунзе о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко