о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года                      г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Ларичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланникова В.И. к Ланникову Э.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

с участием истца Ланникова В.И., ответчика Ланникова Э.И.,

у с т а н о в и л:

Согласно свидетельству на право собственности на землю Л.. принадлежал земельный участок №(номер обезличен) площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) Как следует из кадастрового паспорта, Л.. является правообладателем земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), участок №(номер обезличен) согласно инвентаризационной описи от (дата обезличена)

(дата обезличена) Л.. умер. После смерти Л.. часть наследства в равных долях приняли его супруга Л2.. и сын Ланников Э.И.

Л2.. при жизни составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала Ланникову В.И. После смерти Л2.., последовавшей (дата обезличена), наследство по завещанию принял Ланников В.И.

Дело инициировано иском Ланникова В.И., который просит признать за ним право собственности на земельный участок №(номер обезличен) площадью согласно свидетельству на право собственности на землю 1040 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) с кадастровыми номером (номер обезличен) в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок в связи с отказом от права собственности на него Ланникова Э.И. в порядке ст. 236 ГК РФ. Пояснил, что он постоянно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Ответчик Ланников Э.И. в судебном заседании иск признал, пояснил, что отказывается от права собственности на спорный земельный участок, поскольку земельным участком не пользуется и не намерен им пользоваться и распоряжаться, данным земельным участком пользуется его брат – Ланников В.И.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена), Л.. принадлежал земельный участок площадью 1040 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок №(номер обезличен) Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, выданному ФБУ «Кадастровая палата» по Белгородской области, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года, имеет кадастровый номер (номер обезличен), его площадь составляет 1000 кв.м., местоположение – (адрес обезличен), участок №(номер обезличен). Правообладателем земельного участка указан Л.

Истцом не представлено иных сведений о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости на земельный участок относительно его площади и местоположении, поэтому суд признает правильными сведения о спорном объекте недвижимости, представленные органами кадастрового учета. Кроме этого, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) не соответствуют материалам дела, поскольку данный кадастровый номер имеет земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) участок №(номер обезличен).

Согласно свидетельству о смерти, Л.. умер (дата обезличена)

Из материалов наследственного дела к имуществу Л.. следует, что после его смерти часть наследства по закону в равных долях приняли его супруга Л2.. и сын Ланников Э.В. Сын Ланников В.И. отказался от принятия наследства после смерти отца, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли выданы Л2.. и ФИО7 Таким образом, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ указанные лица считаются принявшими наследство после смерти Л.. в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Л2.., умершей (дата обезличена) она завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество сыну – истцу Ланникову В.И., который принял часть наследства по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия наследства на 1/2 долю имущества после смерти отца Ланниковым Э.В. и принятия наследства на имущество матери по завещанию Ланниковым В.И., суд признает, что они являются собственниками общего имущества после смерти матери и отца в равных долях.

Как следует из материалов наследственных дел, спорный земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу, и свидетельства о праве на наследство на него не выдавались ни после смерти Л.., ни после смерти Л2..

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он отказывается от права собственности на указанный земельный участок, не желает им владеть, пользоваться и распоряжаться. Истец фактически пользуется земельным участком и несет бремя по его содержанию.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа от права собственности на земельный участок Ланникова Э.В., суд считает возможным признать право собственности на земельный участок за Ланниковым В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ланникова В.И. к Ланникову Э.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным в части.

Признать за Ланниковым В.И. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части исковые требования Ланникова В.И. отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда                             Н.И. Воробьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200