О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Лихошерстовой А.Л.,
ее представителя Коханова П.И.,
ответчика Зареченского Г.Н.,
третьего лица - нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области –
Вилинского А.И.,
его представителя - адвоката Беспалова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихошерстовой А.Л. к Зареченскому Г.Н. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением. Сослалась на то, что (дата обезличена) умерла ее двоюродная бабушка С.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) С.. все принадлежащее ей имущество завещала Лихошерстовой А.Л. (дата обезличена) С.. было составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ей имущество, она завещала своему племяннику Зареченскому Г.Н. Просит признать завещание, составленное на имя Зареченского Г. Н. недействительным, по причине того, что оно было составлено обманным путем.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд по месту жительства ответчика, ввиду принятия дела к производству Белгородского районного суда, с нарушением правил подсудности.
Истец Лихошерстова А.Л., ее представитель Коханов П.И. возражали против передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности, поскольку полагали, что дело принято к производству без нарушений правил подсудности.
Ответчик Зареченский Г.Н., нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области – Вилинский А.И., его представитель Беспалов С.Г. не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд по месту жительства ответчика.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правилами исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, истцом Лихошерстовой А.Л. заявлены требования о признании завещания недействительным. Данные требования не являются иском о правах на недвижимое имущество в смысле ч.1 ст. 30 ГПК РФ и правило исключительной подсудности в данном случае не применимо. Спора о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено. Исходя из общего правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) вышеуказанное исковое заявление рассматривается по месту жительства ответчика по адресу: (адрес обезличен).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Лихошерстовой А.Л. к Зареченскому Г.Н. о признании завещания недействительным, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд .
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко