Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Е.И. к Рябухиной Т.И., Талащенко Е.Я. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
с участием истицы Волошиной Е.И., ответчицы Талащенко Е.Я.,
у с т а н о в и л:
Согласно свидетельству на право собственности на землю Т.. принадлежал земельный участок площадью 0,2448 га кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с кадастровым паспортом, уточненная площадь данного земельного участка составляет 2400 кв.м., его местоположение – (адрес обезличен)
(дата обезличена) Т.. умер. После смерти Т.. часть наследства по закону в равных долях приняли его дочери – Волошина Е.И. и Рябухина Т.И. Супруга наследодателя – Талащенко Е.Я. отказалась от принятия наследства нотариально.
Дело инициировано иском Волошиной Е.И., которая просит признать за нею право собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) с кадастровыми номером (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти Т..
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит признать за нею право собственности на указанный выше земельный участок в связи с отказом от права собственности на него Рябухиной Т.И. и Талащенко Е.Я. в порядке ст. 236 ГК РФ. Пояснила, что она постоянно пользуется земельным участком как своей обственностью, оплачивает земельный налог.
Ответчица Рябухина Т.И. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании иска, от права собственности на земельный участок отказывается.
Ответчица Талащенко Е.Я. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ранее отказалась от принятия наследства после смерти мужа в пользу дочерей, на спорный земельный участок не претендует.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена), Т. принадлежал земельный участок площадью 0,2448 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, выданному ФБУ «Кадастровая палата» по Белгородской области, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года, имеет кадастровый номер (номер обезличен), его площадь составляет 2400 кв.м., местоположение – (адрес обезличен). Данные сведения подтверждают принадлежность Т.. указанного участка на праве собственности.
Согласно свидетельству о смерти, Т.. умер (дата обезличена)
Из материалов наследственного дела к имуществу Т.. следует, что после его смерти часть наследства по закону в равных долях приняли его дочери – Волошина Е.И. и Рябухина Т.И. и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества - жилой дом, земельный участок и денежные вклады. Супруга наследодателя – Талащенко Е.Я. отказалась от принятия наследства в пользу дочерей, и свой отказ она подтвердила в судебном заседании.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ Волошина Е.И. и Рябухина Т.И. считаются принявшими наследство после смерти Т.. в полном объеме, поэтому суд признает, что они являются собственниками наследственного имущества после смерти отца в равных долях.
Как следует из материалов наследственного дела, спорный земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу, свидетельства о праве на наследство на него не выдавались.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как следует из поступившего в суд письменного заявления Рябухиной Т.И., она отказывается от права собственности на спорный земельный участок, то есть не желает им владеть, пользоваться и распоряжаться. Земельным участком фактически пользуется истица, обрабатывает его, несет бремя по его содержанию, о чем она пояснила в судебном заседании и подтвердила ответчица Талащенко Е.Я.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа от права собственности на земельный участок ответчиков, суд считает возможным признать право собственности на него за Волошиной Е.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волошиной Е.И. к Рябухиной Т.И., Талащенко Е.Я. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Волошиной Е.И. право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева