Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………………………………… Воробьевой Н.И.
при секретаре………………………………………………………………Ларичевой Л.А.,
с участием истицы Шиховой В.И., ответчиков Шихова Р.В., Шихова С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Шиховой В.И. к Шихову Р.В., Шихову С.В., Мамедовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) умер Ш.., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли земельного участка площадью 2479 кв.м., жилого дома общей площадью 71,7 кв.м., в том числе жилой 43,3 кв.м., хозяйственных и бытовых строений и сооружений: сарая , сарая , погреба , уборной , ограждения, ворот, калитки по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Шиховой В.И., которая просила признать факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, указав, что 1\2 долю в праве в порядке наследования по закону, как пережившей супруги, и в связи с отказом от доли в наследстве детей, после смерти мужа Ш.., умершего (дата обезличена), а 1\2 доля в праве собственности на указанные объекты принадлежала ей ранее. Затем уточнила требования и просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости, хозяйственные и бытовые строения и сооружения, прекратив ее право долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка.
В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования.
Ответчики Шихов Р.В., Шихов С.В. исковые требования признали, от своей доли в наследственном имуществе отказались.
Мамедова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на указанное имущество.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
После смерти Ш.. осталось вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается: техническим паспортом жилого дома от (дата обезличена), свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) на 1\2 долю земельного участка и жилого дома, кадастровым паспортом земельного участка от (дата обезличена).
Заключением о соответствии градостроительным нормам и правилам размещения строения установлено, что размещение вышеуказанного жилого дома с пристройкой удовлетворяет требованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». 1\2 доля в праве на данное имущество принадлежит Шиховой В.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) и (дата обезличена).
Из наследственного дела №(номер обезличен) Ш.., умершего (дата обезличена) следует, что истица в установленный законом в соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ срок обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Ш..
Справкой администрации Ериковского сельского поселения от (дата обезличена) подтверждается, что истица совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела ремонт дома, пользуется земельным участком, уплачивает налоги и платежи и продолжает проживать в указанном доме.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются истица и ответчики, которые в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказались от свой доли в наследственном имуществе.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истица несет бремя по содержанию спорного имущества.
С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений, исковые требования Шиховой В.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шиховой В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права долевой собственности признать обоснованным.
Признать за Шиховой В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 2479 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., в том числе жилой 43,3 кв.м., хозяйственные, бытовые строения и сооружения: сарай , сарай , погреб , уборную , ограждение , ворота , калитку по адресу: (адрес обезличен), в том числе 1\2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Ш., умершего (дата обезличена).
Прекратить право долевой собственности Шиховой В.И. на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : (адрес обезличен), зарегистрированное согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) и от (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.И. Воробьева