ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 11 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновой С.А. заключен кредитный договор № (номер обезличен) по условиям которого Филимонова С.А. получила денежные средства в размере (информация скрыта) руб. под 20% годовых, для покупки автомобиля. Филимонова С.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в срок до (дата обезличена) ежемесячными равными платежами по (информация скрыта) руб.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк), которое сослалось на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. Уточнив требования, просит взыскать с заемщика просроченный долг в размере (информация скрыта) руб., срочные проценты на текущий долг в размере (информация скрыта) руб., текущий долг в размере (информация скрыта) руб., всего (информация скрыта) руб.
Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филимонова С.А. о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными в части.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Копией кредитного договора, подписанного сторонами и скрепленного печатью подтверждается заключение кредитного договора на указанных выше условиях .
Копией договора купли-продажи автомобиля, заявлениями на перевод денежных средств, копиями платежных поручений подтверждаются обстоятельства выполнения Банком условий кредитного договора по передаче денежных средств продавцу автомобиля, который приобрела Филимонова С.А.
Из истории погашения кредита и расчета задолженности усматривается, что в нарушение кредитного договора Филимонова С.А. в (дата обезличена) допускала просрочки платежей. За указанный год ею было совершено пять платежей, вместо двенадцати.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения обязательства в соответствии с его условиями ответчиком не предоставлено.
Из расчета задолженности усматривается, что с учетом произведенного платежа после обращения заявителя в суд с иском, задолженность ответчика перед Банком составляет (информация скрыта) руб., которая складывается из просроченного долга в размере (информация скрыта) руб., текущего долга в размере (информация скрыта) руб., срочных процентов в размере (информация скрыта) руб.
Суд обращает внимание на то, что при погашении займа с просрочкой платежа, из внесенных ответчиком сумм в (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) в первую очередь погашались проценты за пользование займом, а затем неустойка. Платеж, произведенный в (дата обезличена) года был полностью распределен на неустойку. Указанные действия Банка противоречат положениям ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Размер зачтенной к уплате Банком неустойки составил (информация скрыта) руб., которые на основании ст.319 ГК РФ в первую очередь подлежат зачету в погашение процентов за пользование займом в размере (информация скрыта) руб., а оставшаяся сумма в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) зачету в погашение просроченного долга. Итого задолженность ответчика перед банком составит (информация скрыта) руб. и будет складываться из просроченного долга в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)) и текущего долга в размере (информация скрыта) руб.
Филимонова С.А. нарушила условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о возврате займа основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные Банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере (информация скрыта) руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Филимонову С.А. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб. состоящую из просроченного долга в размере (информация скрыта) руб. и текущего долга в размере (информация скрыта) руб.
Обязать Филимонову С.А. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере (информация скрыта) руб.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Куприченко