РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н. при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием ответчика Поправка А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поправка А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) ООО «Русфинанс Банк» предоставил Поправка А.Ф. на основании письменного заявления в кредит 120000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником условий договора ООО «Русфинанс Банк» инициировал дело иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138116 рублей 46 копеек, из которых 42253 рубля 80 копеек – долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета, 58817 рублей 26 копеек – текущий долг по кредиту, 4903 рубля 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 26196 рублей 34 копейки – просроченный кредит, 5675 рублей 66 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3962 рубля 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик исковые требования в части взыскания комиссии за ведение судного счета не признал и просил в этой части в удовлетворении иска отказать, в остальной части исковые требования признал. Пояснил, что задолженность перед истцом возникла из-за тяжелого материального положения, готов выплачивать задолженность по кредиту, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным в части.
Получение ответчиком в кредит 120000 рублей, с учетом ежемесячного погашения задолженности в сумме 6024 руб., подтверждается пояснениями ответчика и подписанными им заявлениями о выдаче кредита на таких условиях, открытии текущего счета, а также условиями предоставления кредитов ООО «Русфинанс банк»
Согласно платежному поручению от (дата обезличена) указанная сумма перечислена на счет ответчика . Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик.
Из пояснений ответчика и представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия погашения кредита, с (дата обезличена) им не внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Поскольку ответчик с (дата обезличена) нарушил условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании текущего и просроченного долга, а также процентов. Из представленного истцом расчета следует, что должником не погашен основной долг 58817 руб. 26 коп., срочные проценты в размере 4903 руб. 40 коп., просроченный кредит в сумме 26196 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 5675 руб. 66 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные ответчиком в счет погашения долга платежи.Иск в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячное взыскание которой предусмотрено заявлением о выдаче кредита и графиком платежей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за период неисполнения договора являются необоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям – 2742 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иску ООО «Русфинанс Банк» к Поправка А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным в части. Обязать Поправка А.Ф. выплатить ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 95592 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 66 копеек, из которых 58817 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 26 копеек – текущий долг по кредиту; 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга; 26196 (двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 34 копейки – просроченный кредит; 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек – просроченные проценты. Обязать Поправка А.Ф. выплатить ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Л.Н.Лукьянова