О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
19 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Каменецкой М.А.,
с участием представителя истца Дятлова А.П. – Николенко Е.Н., ответчиков – Дятловой Л.В., Самойловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова А.П. к Дятловой Л.В., Самойловой О.П. о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) умер отец истца – Д.. После его смерти открылось наследственное имущество, а именно денежный вклад со всеми причитающимися процентами и начислениями, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла № (номер обезличен) Белгородского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по счету № (номер обезличен) с остатком вклада в сумме – 792 рубля 35 копеек, а также компенсация на оплату ритуальных услуг в общей сумме 6 000 рублей. Указанное наследственное имущество, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена), было получено наследницей – Д2..
Дело инициировано иском Дятлова А.П., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д. на денежные вклады, компенсацию по денежным вкладам в «ОАО Сбербанк», компенсацию на ритуальные услуги.
В судебное заседание истец Дятлов А.П. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности, со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, Николенко Е.Н. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с получением денежных средств Д2..
При этом представитель истца Дятлова А.П. – Николенко Е.Н. указала, что заявление об отказе от исковых требований сделано добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Дятлова Л.В., Самойлова О.П. не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо – представитель ОАО Белгородское отделение № (номер обезличен) Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Обсудив заявление представителя истца, суд полагает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дятлова А.П. от исковых требований к Дятловой Л.В., Самойловой О.П. о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию в порядке наследования по закону, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Белгородский областной суд, путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.В. Корнюх