РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бухалину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца - ООО «Русфинанс Банк» Федоренко В.С. (доверенность от 01.01.2010г. №1792/УПР-030), представителя ответчика Бухалина В.И. - Исайчева А.В. (доверенность от 23.09.2010 года №5989),
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с кредитным договором №(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бухалиным В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 405000 рублей сроком погашения до (дата обезличена) под 15% годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Обязательство по исполнению кредита обеспечено договором залога от (дата обезличена) транспортного средства - автомобиля (информация скрыта), залоговой стоимостью 300000 рублей.
Согласно страховому полису от (дата обезличена) автомобиль застрахован ООО «(информация скрыта)». В соответствии с п. 10 кредитного договора Бухалин В.И. обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) автомобиль (информация скрыта), принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По договору добровольного страхования ООО «(информация скрыта)» выплатило на счет ООО «Русфинанс Банк» по данному страховому случаю 133000 рублей. Решением Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Бухалина В.И. ООО «(информация скрыта)» обязано выплатить в пользу Бухалина В.И. недоплаченное страховое возмещение в сумме 56738 рублей на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по договору №(номер обезличен). Выплата оставшейся суммы кредита по кредитному договору Бухалиным В.И. прекращена.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», просят взыскать с Бухалина В.И. задолженность по кредитному договору в размере 134889,80 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3897,80 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоренко В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредитному договору рассчитана на момент предъявления иска в суд за вычетом суммы, выплаченной страховой компанией в связи с наступлением страхового случая в размере 133000 рублей. Денежные средства в размере 56738 рублей, взысканные по решению Свердловского районного суда на счет банка еще не поступили, решение не исполнено, поэтому, настаивает на взыскании с ответчика полностью суммы задолженности в размере 134889,80 рублей (с учетом 56738 рублей), и судебных расходов 3897,80 рублей.
Представитель ответчика Бухалина В.И. – Исайчев А.В. иск не признал, пояснил, что его доверитель добросовестно исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до того, как произошло ДТП. В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования компания должна нести полную ответственность по возмещению банку оставшейся суммы задолженности, поскольку транспортное средство пришло в негодность. Пояснил, что с учетом всех выплаченных сумм, всего по кредитному договору уплачено 486725 рублей 86 копеек, то есть фактически задолженность выплачена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Кредитным договором от (дата обезличена), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бухалиным В.И. подтверждается, что по его условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 405000 рублей сроком погашения до (дата обезличена) под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен .
Исполнение обязательства обеспечено договором залогом имущества от (дата обезличена) - транспортного средства (информация скрыта), залоговой стоимостью 300000 рублей . Согласно страховому полису от (дата обезличена), ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (АВТОКАСКО) с ООО «Страховой компанией «(информация скрыта)» на сумму 300000 рублей .
Передача ответчику денежных средств по договору подтверждается платежным поручением от (дата обезличена), а также личными заявлениями ответчика о переводе денежных средств на имя ИП Р. на приобретение автомобиля, на компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования и перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО .
Как следует из истории погашения кредита, до (дата обезличена) включительно ответчиком регулярно вносились суммы в погашение основной задолженности и процентов, а после этой даты задолженность погашается не регулярно в нарушение п. 10 кредитного договора .
Согласно материалов страхового дела, представленных ООО «(информация скрыта)», (дата обезличена) произошел страховой случай в (адрес обезличен), в результате которого автомобиль (информация скрыта) принадлежащий ответчику, был поврежден. ООО «(информация скрыта)» по данному страховому случаю выплачена сумма страхового возмещения в размере 133000 рублей на лицевой счет Бухалина В.И. в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) Факт поступления этих денежных средств подтверждаются историей погашения кредита ответчиком .
Решением Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Бухалина В.И. к ООО «(информация скрыта)» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, и по иску третьего лица ООО «Русфинанс Банк» о перечислении недоплаченного страхового возмещения, на расчетный счет Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, с ООО « » взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 56738 рублей в пользу Бухалина В.И. с перечислением денежных средств на счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от (дата обезличена).
Как следует из представленного истцом расчета, Бухалин В.И. имеет задолженность по кредитному договору в размере 134889 рублей 80 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 53839 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 66 руб. 38 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51608 руб. 33 коп., долг по просроченным процентам – 6328 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20255 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2791 руб. 81 коп. Данный расчет проверен судом, и является математически верным.
Вместе с тем, из общей суммы задолженности подлежат вычету 56738 рублей, взысканные по решению Свердловского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в пользу Бухалина В.И. на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку как пояснил представитель Банка, ими получен исполнительный лист на указанную сумму и предъявлен в службу судебных приставов. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит уменьшению на 56738 рублей, и с Бухалина В.И. надлежит взыскать в счет погашения кредитного обязательства 78151 рубль 80 копеек (134889,80руб. – 56738руб.).
Довод представителя истца о необходимости взыскания задолженности с учетом 56738 руб. является несостоятельным, поскольку оснований для взыскания повторно указанной суммы с Бухалина В.И. у суда не имеется.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Довод представителя ответчика о том, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на страховщика по договору обязательного страхования, является необоснованным, поскольку гражданско-правовые отношения по кредитным обязательствам возникли между Банком и ответчиком Бухалиным В.И., страховая компания не являлась стороной кредитного договора и несет обязательства по выплате страхового возмещения, а не задолженности по кредитному договору. Ответчик не лишен возможности требовать от страховой компании надлежащего исполнения условий договора страхования, однако по данному делу исполнение условий договора страхования не является предметом судебного разбирательства.
Доводы ответчика о выплате полностью суммы задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом выплаченных страховых сумм, необоснован, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена выплата Банку не только основного долга, но и процентов за пользование заемными средствами, в том числе просроченных процентов, повышенных процентов, процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, и согласно представленному истцом расчету обязательства перед Банком ответчиком исполнены не в полном объеме.
Представленные истцом доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении исковых требований в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2258 рублей 28 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, то в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бухалину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Обязать Бухалина В.И. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 78151 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 80 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых со дня исполнения судебного постановления.
В остальной части иск ООО «Русфинанс Банк» отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева