Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» к Павлюк В.И. и Лазаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием представителя истца Красильникова С.В. и ответчицы Лазаревой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) ОАО АКБ «Сберегательный Банк РФ» З.. предоставлен кредит в размере 200000 руб. на пять лет под 14 % годовых.

(дата обезличена) между тем же лицами на тех же условиях заключен кредитный договор на суму 100000 руб. сроком до (дата обезличена).

Исполнение обязательств по обоим кредитным договорам обеспечено поручительством Павлюк В.И.

(дата обезличена) З.. скончалась, однако кредит оплачивался ее дочерью Лазаревой М.В. до (дата обезличена).

Дело инициировано иском представителя ОАО АКБ «Сберегательный Банк РФ», который, уточнив требования в судебном заседании, просил взыскать солидарно с наследника и поручителя задолженность по кредиту в размере 52517,61 руб., за счет наследственного имущества должника – денежных средств, хранящихся на вкладе №(номер обезличен), а также судебные расходы в сумме 1775,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчица Лазарева М.В. не возражала против удовлетворения иска. Ответчица Павлюк В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует уведомление о получении ею заказного письма.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представительным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Получение З.. кредитов на упомянутых условиях и поручительство Павлюк В.И. за их надлежащее исполнение, в том числе и в случае смерти заемщика, подтверждается соответствующими договорами .

В судебном заседании Лазарева М.В. признала, что оплачивала кредиты после смерти своей матери – З., умершей (дата обезличена), при этом представленными выписками по счетам подтверждается наличие задолженности по кредиту от (дата обезличена) в сумме 36918,21 руб., а по кредиту от (дата обезличена) в сумме 35421,43 руб. .

Согласно представленной выписке из лицевого счета №(номер обезличен) на имя З. в ОАО АКБ «Сберегательный Банк РФ» хранится денежный вклад в размере 52517,61 руб. .

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он оплатил за свой счет долги наследодателя (ст. 1153). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175).

Суд отмечет, что в настоящее время задолженность по кредитам З. не погашена, ответчица Павлюк В.И. является поручителем, а ответчица Лазарева М.В. – наследницей заемщика, фактически принявшей наследство.

В такой ситуации, с учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, а также ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными доводы истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 52517,61 руб. и судебных расходов в сумме 1775,53 руб. за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на вкладе №(номер обезличен) в дополнительном офисе №(номер обезличен) Белгородского отделения ОАО «Сберегательный Банк РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сберегательный Банк РФ» к Павлюк В.И. и Лазаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Обязать Павлюк В.И. и Лазареву М.В. выплатить солидарно ОАО «Сберегательный Банк РФ» в счет погашения долга З., умершей (дата обезличена), задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) и кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 52517,61 руб., а также судебные расходы в сумме 1775,53 руб. за счет наследственного имущества З. – денежных средств, находящихся на вкладе №(номер обезличен) в дополнительном офисе №(номер обезличен) Белгородского отделения ОАО «Сберегательный Банк РФ».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Д.В. Яковлев