Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи……………………………………Корнюха Н.В.,
при секретаре……………………………………………………… Каменецкой М.А.,
с участием:
- истиц Немцевой В.В. и Русановой О.А., ответчика Немцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой В.В., Русановой О.А. к Немцеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Квартира (номер обезличен), в (адрес обезличен) по договору на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от (дата обезличена) передана в собственность Немцевой В.В. на состав семьи два человека и Немцевой (послебрачная Русанова) О.А.
С согласия истцов в квартире (дата обезличена) был зарегистрирован Немцев В.А.
Дело инициировано иском Немцевой В.В. и Русановой О.А., которые просят прекратить право пользования ответчиком принадлежащей им квартирой, поскольку ответчик не является членом их семьи, он не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней с момента регистрации. Проживает в другом месте длительное время, так как создал свою семью.
В судебном заседании истцы Немцева В.В. и Русанова О.А. поддержали исковые требования.
Ответчик Немцев В.А. исковые требования не признал. Не отрицает, что постоянно проживает в другом месте с женщиной. В приватизации спорной квартиры не принимал участия, поскольку в ней не проживал и не был зарегистрирован на момент приватизации, так как проживал в то время в (адрес обезличен). С женщиной, с которой он проживает, в любое время могут испортиться отношения, и ему негде будет проживать.
Выслушав объяснения истиц, ответчика, допросив свидетелей А., С., исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истцам на праве собственности квартиры (номер обезличен) в (адрес обезличен) подтверждается Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата обезличена) на состав семьи два человека , справкой администрации Беловского сельского поселения б/н от (дата обезличена) из которой следует, что на момент приватизации в квартире (номер обезличен), в (адрес обезличен) были зарегистрированы и проживали Немцева В.В., (дата обезличена) года рождения и Немцева О.А., (дата обезличена) года рождения.
Из представленной поквартирной карточки видно, что Немцев В.А. выбыл из спорной квартиры (дата обезличена) в (адрес обезличен) . Он был зарегистрирован в спорной квартире (дата обезличена).
Свидетели А. и С. пояснили, что ответчик проживал в спорной квартире до призыва его в армию, а после в квартире не жил никогда, его спального места и личных вещей в квартире не имеется, в квартиру не вселялся. Немцева В.В. и Русанова О.А. дополнили, что бремя по содержанию квартиры ответчик не несет, не уплачивает коммунальные услуги, проживает со своей семьей в (адрес обезличен).
Сам Немцев В.А. подтвердил в судебном заседании, что постоянно проживает одной семьей с женщиной в (адрес обезличен) и назвал добровольно свой адрес места жительства: (адрес обезличен). Но остается зарегистрированным в (адрес обезличен), что подтверждается справками и выпиской из лицевого счета администрации Беловского сельского поселения .
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказательствами и судом установлено, что спорная квартира, принадлежащая истцам на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Ответчик до призыва в армию – до (дата обезличена) жил одной семьей с истцами, а потом лишь зарегистрировался в квартире.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
С учетом изложенного, имеются основания для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением истиц, поскольку ответчик в настоящее время не является для истиц членом семьи, соглашения о дальнейшем проживании ответчика в жилом помещении суду не представлено.
На основании ст. ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 3, 6-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немцевой В.В. и Русановой О.А. признать обоснованными и удовлетворить.
Прекратить право Немцева В.А., (дата обезличена) года рождения, пользования жилым помещением квартирой (номер обезличен), (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх