о признании имущества бесхозяйным



                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                   27 марта 2012 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи               Корнюха Н.В.,

при секретаре                                            Каменецкой М.А.,

с участием представителя Белгородской таможни Бастрыгина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни    о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

на складе временного хранения Белгородской таможни с (дата обезличена) года по настоящее время находится товар - спортивный костюм мужской в количестве 4 шт., спортивные брюки мужские в количестве 25 шт., брюки спортивные х\б в количестве 5 шт., футболка мужская в ассортименте в количестве 10 шт., футболка подростковая в ассортименте в количестве 5 шт., футболка женская в ассортименте в количестве 5 шт., шорты мужские в количестве 5 шт., бриджи женские в количестве 5 шт., трусы мужские в ассортименте в количестве 24 шт., плавки мужские в ассортименте в количестве 40 шт., помещен на хранение по акту о приеме-передаче товаров (предметов) на СВХ (номер обезличен), перевозимый с нарушением таможенного законодательства. Владелец данного товара Л. С.П. (дата обезличена) привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

     Заинтересованное лицо – Л.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

           Суд, выслушав объяснение представителя заявителя,    изучив материалы данного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) постановлением Белгородской таможни Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ Она неоднократно уведомлялась о необходимости получения товара, но за получением товара не являлась .

            Указанный выше товар, изъятый в ходе производства по делу по акту приема-передачи (номер обезличен), помещен на склад временного хранения (адрес обезличен)

Данный товар    должен быть возвращен Л., что следует из содержания     постановления по делу об административном правонарушении.

            В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

              Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

           Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что собственник изъятого товара за ним не прибыл, суд считает, что от указанного спорного имущества собственник отказался.

В соответствии со ст.ст. 19, 186 ФЗ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ РФ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность, на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.

    Таким образом, суд считает требования заявителя о признании указанного в иске имущества бесхозяйным, и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    признать имущество – спортивный костюм мужской в количестве 4 шт., спортивные брюки мужские в количестве 25 шт., брюки спортивные х\б в количестве 5 шт., футболка мужская в ассортименте в количестве 10 шт., футболка подростковая в ассортименте в количестве 5 шт., футболка женская в ассортименте в количестве 5 шт., шорты мужские в количестве 5 шт., бриджи женские в количестве 5 шт., трусы мужские в ассортименте в количестве 24 шт., плавки мужские в ассортименте в количестве 40 шт., бесхозяйным, и обратить (передать) его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Корнюх

-32300: transport error - HTTP status code was not 200