РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием ответчика Логачева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Логачеву В.В., Логачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Логачев В.В. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 300000 рублей сроком до (дата обезличена) по ставке 17% годовых.
В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО «Росбанк» заключил с Логачевым А.В. договор поручительства физического лица от (дата обезличена) сроком исполнения до полного погашения кредита.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Ответчики договорные обязательства выполняют недобросовестным образом, задолженность вынесена на просрочку с (дата обезличена).
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» который просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на (дата обезличена) в сумме 260671,7 рублей, из которых: 59209,08 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 130538,77 рублей основной долг с не наступившим сроком погашения, 28155,67 рублей просроченные проценты, 35213,72 рублей проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, 7554,46 рублей проценты начисленные на просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Логачев В.В. исковые требования признал частично, не согласен с заявленной суммой в 35213,72 рублей, так проценты на сумму, которую банк требует досрочно возвратить, не должны начисляться. Задолженность в полном объеме он намерен погасить в конце апреля 2012 года.
Ответчик Логачев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № (номер обезличен) Белгородским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» Логачеву В.В. был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок пять лет с процентной ставкой 17% годовых.
По условиям договора Логачев В.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного (оставшегося) кредита в сумме 8355,35 рублей до 01 числа каждого месяца.
Денежные средства в сумме 300000 рублей были получены Логачевым В.В., что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из лицевого счета.
По условиям договора (п. 3.3.1) ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита.
Логачев В.В. с (дата обезличена) договорные обязательства не выполняет, его задолженность вынесена на просрочку.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания со стороны «Банка» условия договора выполнены в полном объеме, однако со стороны «Заемщика» - Логачева В.В. усмотрены нарушения условий и обязательств, определенных договором, указанных выше.
Требование о досрочном возврате основного долга основано на условиях договора. В соответствии с п. 3.2.2 банк в случае неоднократного нарушения заемщиком условий договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Размер задолженности Логачева В.В. по договору составляет 260671,7 рублей, из которых: 59209,08 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 130538,77 рублей – основной долг с не наступившим сроком погашения, 28155,67 рублей просроченные проценты, 35213,72 рублей – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, 7554,46 проценты начисленные на просроченный основной долг.
Расчет задолженности приведен на Правильность составленного расчета ответчиком не оспаривается.
В обеспечение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО «Росбанк» заключил с Логачевым А.В. договор поручительства физического лица от (дата обезличена) сроком исполнения до полного погашения кредита.
Договором поручительства п.п. 1.3, 1.4 установлено, что поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Требование о солидарной ответственности ответчиком основано на положениях ст. 323 ГК РФ.
Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов за весь период, на который выдан кредит, т.е. до (дата обезличена), являются частично обоснованными.
Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ с 01.11.2011 года введен п. 4 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Право досрочного возврата суммы займа предоставлено Логачеву В.В. п. 2.4.7 Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена).
В случае досрочного погашения задолженности по основному долгу взыскание процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, является неправомерным.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по основному долгу не возвращена, обоснованны требования о взыскании процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения до (дата обезличена), что составляет 3182,2+3134,43+2994,74+2715,31+2717,34= 14744,02 рублей.
Истец не лишен права требования уплаты процентов по день фактической уплаты суммы займа.
Всего в пользу истца необходимо взыскать 240202 рублей: 59209,08 рублей ( просроченная задолженность по основному долгу), 130538,77 рублей (основной долг с не наступившим сроком погашения), 28155,67 рублей (просроченные проценты), 14744,02 рублей (проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения), 7554,46 рублей (проценты начисленные на просроченный основной долг).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5806,72 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 92,2%. (240202/260671,7х100=92,2)
Размер взыскиваемой в пользу истца государственной пошлины должен составлять 5353,87 рублей. (5806,72/100х92,2)
Всего в пользу истца надлежит взыскать 240202+5353,87 = 245555,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Логачеву В.В., Логачеву А.В., признать частично обоснованным.
Обязать Логачева В.В., Логачева А.В. выплатить солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 245555,87 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов