О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород 28 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи………………………………Яковлева Д.В.,
при секретаре…………………………………………………Незгуренко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Белгородского района о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными,
с участием:
заявителя- прокурора Мишеневой Н.А., представителя заинтересованного лица- старшего судебного пристава Белгородского района УФССП по Белгородской области- Шипило А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе прокурорской проверки было выявлено, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Терес А.Я. на основании исполнительного листа № (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с С. государственной пошлины в размере 200 руб. возбуждено исполнительное производство, которое на момент подачи заявления в суд не было исполнено.
Дело инициировано заявлением прокурора Белгородского района, который, ссылаясь на непринятие судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области мер по своевременному, полному и правильному исполнению вышеуказанного исполнительного документа, просит признать его бездействие незаконным и обязать принять исчерпывающие меры, направленные на реальное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.
В судебном заседании прокурор обратилась с письменным заявлением об отказе от заявления и поддержала его, пояснив, что в настоящее время С. оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) и платежным поручением от (дата обезличена), в связи с чем отпала необходимость в признании незаконными бездействий судебного пристава –исполнителя. При этом прокурор указала, что характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Старший судебный пристав Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области не возражал против прекращения производства по делу, поскольку исполнительное производство фактически окончено.
Обсудив заявление прокурора Белгородского района, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
При этом согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
По этой причине, в связи с принятием отказа прокурора Белгородского района от заявления, производство по делу в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Белгородского района от заявления о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными.
Производство по делу по заявлению прокурора Белгородского района о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконными прекратить.
Разъяснить прокурору Белгородского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев
ФИО9