Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Жигун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигун Н.В. к ЗАО «МК–Дорожно-строительные работы» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Жигун Н.В. работал в должности водителя в ЗАО «МК-Дорожно-строительные работы». При увольнении заработная платала Жигун Н.В. выплачена не полностью.
Дело инициировано иском Жигун Н.В., в котором, ссылаясь на невыплату ему при увольнении заработной платы за (дата обезличена) и (дата обезличена), просит взыскать с ответчика 23778 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 23778 рублей.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20687 рублей 24 копейки согласно представленной работодателем справке, и компенсацию морального вреда 23778 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.ст. 127, 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленных истцом документов - трудового договора и трудовой книжки следует, что он работал в ЗАО «МК-Дорожно-строительные работы» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности водителя, после чего уволен по собственному желанию приказом от (дата обезличена)
В обоснование заявленных требований истцом представлена справка о невыплаченной ему заработной плате за (дата обезличена). – 8292 рубля, за (дата обезличена). – 8948 рублей, за (дата обезличена). – 3447,24, а всего в размере 20687 рублей 24 копейки. Доводы о том, что указанные суммы истцу не выплачены, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что бремя доказывания необоснованности таких требований возложено на работодателя, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, и уклонения представителя ответчика от участия в судебном заседании, находит доводы истца о невыплате ему заработной платы убедительными, а поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, а в случае возникновения спора размеры его возмещения определяются судом (ст. 237 ТК РФ).
Принимая во внимание, что своевременная оплата труда является основополагающим принципом трудовых правоотношений (ст. 2 ТК РФ), суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему нравственных страданий нарушением его трудовых прав и находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 4820 рублей 62 копейки (820 руб. 62 коп. от требований имущественного характера и 4000 рублей от требования неимущественного характера).
Положениями ст. 211 ГПК РФ предусмотрено право обратить к немедленному исполнению решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Жигун Н.В. к ЗАО «МК–Дорожно-строительные работы» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда признать обоснованными частично.
Обязать ЗАО «МК–Дорожно-строительные работы» выплатить в пользу Жигун Н.В. задолженность по заработной плате за (дата обезличена) и (дата обезличена) в сумме 20687 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки, и компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
В части взыскания 20687 рублей 24 копеек задолженности по заработной плате решение обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «МК –Дорожно-строительные работы» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 4820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 62 копейки.
В остальной части иск Жигун Н.В. о компенсации морального вреда отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева