РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
- при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
- с участием ответчика Дрокина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дрокину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и Дрокиным А.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Дрокин А.В. получил денежные средства в размере 174900 руб. под 19% годовых, для покупки автомобиля. Дрокин А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в срок до (дата обезличена) ежемесячными равными платежами по 4537 руб.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк), которое сослалось на нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. Просят взыскать с заемщика текущий долг по кредиту - 78856 руб. 52 коп., долг по погашению кредита – 21963 руб.71 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 3957 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5496 руб. 97 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 600 руб. 58 коп., а всего 110875 руб. 39 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта).
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дрокин А.В. исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору на сумму 95875 руб. 39 коп., пояснил, что им была оплачена сумма в размере 15 000 руб., после обращения банка в суд.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными в части.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Копией кредитного договора, подписанного сторонами и скрепленного печатью подтверждается заключение кредитного договора на указанных выше условиях .
Копией договора купли-продажи автомобиля, заявлением на перевод денежных средств, копией платежного поручения подтверждаются обстоятельства выполнения Банком условий кредитного договора по передаче денежных средств продавцу автомобиля, который приобрел Дрокин А.В.
Из истории погашения кредита и расчета задолженности усматривается, что в нарушение кредитного договора Дрокин А.В. допускал просрочки платежей.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения обязательства в соответствии с его условиями ответчиком не предоставлено.
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика перед Банком составляет 110875 руб. 39 коп., которая складывается из текущего долга по кредиту - 78856 руб. 52 коп., долга по погашению кредита – 21963 руб.71 коп., долга по неуплаченным в срок процентам – 3957 руб. 61 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5496 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 600 руб. 58 коп.,
Ответчиком после обращения истца произведен платеж на сумму в суд 15 000 руб., что усматривается из повторно представленной заявителем истории погашений клиента по договору.
В соответствии с правилами ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Размер произведенного ответчиком платежа составил 15 000 руб., который на основании ст.319 ГК РФ в первую очередь подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом в размере 3957 руб. 61 коп., а оставшаяся сумма в размере 11 042 руб. 39 коп. (15000-3957,61) зачету в погашение просроченного долга. Итого задолженность ответчика перед банком составит 95875 руб. 39 коп. и будет складываться из текущего долга по кредиту - 78856 руб. 52 коп., долга по погашению кредита – 10921 руб. 32 коп. ( 21963, 71- 11042,39), повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5496 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 600 руб. 58 коп.
Дрокин А.В. нарушил условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о возврате займа основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Договором залога от № (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что ответчик в качестве меры обеспечения исполнения обязательств по кредиту передал истцу в залог автомобиль (информация скрыта).
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При определении начальной продажной цены, суд берет за основу залоговую стоимость имущества в размере 239900 руб., указанную в договоре залога.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные Банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Дрокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Дрокина А.В. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95875 руб. 39 коп., состоящую из текущего долга по кредиту - 78856 руб. 52 коп., долга по погашению кредита – 10921 руб. 32 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5496 руб. 97 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 600 руб. 58 коп.
Обязать Дрокина А.В. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 7417 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство (информация скрыта), определив его начальную продажную цену в размере 239900 руб.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
Районного суда С.Н. Куприченко