РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца (ответчика) Герасимова Н.В.
и его представителя Троицкого А.И.,
ответчиков (истцов) Герасимовой М.И.,
Герасимова Р.В.
и их представителя Любчик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Н.В. к Герасимовой М.И., Герасимову Р.В. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Герасимовой М.И., Герасимова Р к Герасимову Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умерла З., которой принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, в (адрес обезличен).
Наследство фактически приняла дочь умершей – Г.. Не оформив наследственные права, Г. умерла (дата обезличена).
Дело инициировано иском Герасимова Н.В., который сослался на то, что он является сыном умершей Г. и фактически принял наследство после ее смерти. Просит признать право собственности на указные земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Его родной брат Г2.. действия по принятию наследства не совершал, умер в 2004 году. После его смерти остались наследники первой очереди – супруга Герасимова М.И. и сын Герасимов Р.В.
Герасимова М.И. и Герасимов Р.Ф. предъявили встречный иск, в котором сослались на то, что Г. завещала свое имущество в пользу Герасимова Н.В. и Г2. в равных долях. Г2. фактически принял наследство после смерти матери, а они, в свою очередь, фактически приняли наследство после его смерти. Поэтому просят признать за собой право собственности на спорное имущество по 1/4 доли за каждым.
В судебном заседании каждая сторона поддержала свои требования. Ответчики (истцы по встречному иску) иск Герасимова Н.В. не признали, последний просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит встречный иск обоснованным, а требования Герасимова Н.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельством о смерти подтверждается, что (дата обезличена) умерла З.
Свидетельством о праве на наследство, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, разрешением на строительство и техническим паспортом жилого дома подтверждается, что З. принадлежали земельный участок площадью 0,15 га и жилой дом №(номер обезличен) площадью 66,5 кв.м., расположенные по (адрес обезличен).
(дата обезличена) З. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти, завещав его Г.., что подтверждается завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Октябрьского поселкового Совета.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.546 ГК РСФСР действовавшая на момент открытия наследства).
Справкой администрации городского поселения «(адрес обезличен)» от (дата обезличена) подтверждается, что Г.. проживала вместе с З. в спорном доме и продолжила там проживать после ее смерти, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР).
(дата обезличена) Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни она распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав его Г2. и Герасимову Н.В. в равных что подтверждается завещанием от (дата обезличена), удостоверенным главным специалистом администрации (адрес обезличен).В соответствии с положениями п.1 ст. 1152 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять двумя из установленных способов - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответом нотариуса подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей Г. не открывалось, то есть ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обращался.
Представленными Герасимовым Н.В. квитанциями об уплате за природный газ подтверждается, что он с (дата обезличена) производил оплату за газоснабжение наследственного домовладения.
Доводы Герасимова Н.В. о том, что он один принял наследство, а его брат Г2. наследство не принимал, основаны на неправильном толковании закона.
Из объяснений Герасимова Н.В. в судебном заседании следует, что они совместно с Г2. собирались оформить наследственное имущество поровну. До такого оформления, по общей договоренности с братом он впустил в спорный дом квартирантов. Из вырученных от сдачи дома в наем денежных средств и оплачивались коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дом был сдан в наем по общему соглашению наследников, то есть оба вступили во владение и управление наследственным имуществом.
Согласно объяснениям ответчика Герасимовой М.И., после смерти Г. они вместе с Герасимовым Н.В. осуществляли уборку мусора из домовладения, нанимали для этого трактор, работы тракториста оплатил Г2. (дата обезличена) вместе обрабатывали спорный земельный участок.
Эти обстоятельства подтвердила и свидетель Р., проживающая по соседству.
Поэтому суд приходит к выводу, что как Герасимов Н.В., так и Г2. вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели расходы на его содержание, следовательно, на основании п.4 ст.1152 ГК РФ наследственное имущество принадлежит им со дня открытия наследства.
Учитывая, что ФИО13 завещала имущество сыновьям в равных долях, каждому принадлежит по 1/2 доли.
(дата обезличена) Г2., не оформив своих наследственных прав, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание он не составлял, поэтому наследование должно происходить по закону. Ответом нотариуса подтверждается, что наследственное дело после его смерти не открывалось.
Его супруга Герасимова М.И. и сын Герасимов Р.В. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди. Проживали вместе с умершим в одном доме и проживают после его смерти, что подтверждается домовой книгой, то есть вступили во владение и пользование его личными вещами. Из объяснений сторон следует, что после смерти Г2. ответчики (истцы) продолжали обрабатывать спорный земельный участок, Герасимов Р.В. утилизировал принадлежавший отцу автомобиль.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Герасимова М.И. и Герасимов Р.В. фактически приняли наследство после смерти Г2., в том числе и принадлежавшую ему ? долю земельного участка и жилого дома №(номер обезличен) по (адрес обезличен). На основании п.2 ст.1141 ГК РФ они наследуют имущество в равных долях, то есть по ? доли каждый.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Герасимова Н.В. признать обоснованным в части.
Признать за Герасимовым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти Г. на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с хозяйственными строениями и бытовыми сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
В удовлетворении остальной части искового заявления Герасимову Н.В. отказать.
Встречный иск Герасимовой М.И. и Герасимова Р.В. признать обоснованным.
Признать за Герасимовой М.И. и Герасимовым Р.В. право собственности в порядке наследования после смерти Г2. по 1/4 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и по 1/4 доли в праве за каждым на жилой дом площадью 66,5 кв.м., с хозяйственными строениями и бытовыми сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
судья С.Н. Куприченко