об определении долей в общей совместной собственнсоти

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с участием истца Поповой Л.Н., ответчиков Мицкевичюс Д.О., Мицкевичюс Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах Зайцевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л.Н. к Мицкевичюс Д.О., Мицкевичюс Т.Г., Зайцевой И.Г. об определении долей в общей совместной собственности,

установил:

решением суда от (дата обезличена) признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен) за Поповой Л.Н. на 5/6 долей, Мицкевичюс Т.Г.на 18/22 доли, Мицкевичюс Д.О. на 3/22 доли, Зайцевой И.Г.- на 1/22 долю.

Определением суда от (дата обезличена) между указанными лицами утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен реальный раздел указанных жилого дома и земельного участка. В собственность Поповой Л.Н. выделен земельный участок площадью 434 кв.м., в долевую собственность Мицкевичюс Т.Г. -18/22 доли, Мицкевичюс Д.О. - 3/22 доли, Зайцевой И.Г.- 1/22 доли земельный участок площадью 955 кв.м., а земельный участок площадью 111 кв.м., находящийся под жилым домом выделен в совместную собственность Поповой Л.Н., Мицкевичюс Т.Г., Мицкевичюс Д.О. и Зайцевой И.Г.

Дело инициировано иском Поповой Л.Н., в котором просила определить доли участников общей совместной собственности в земельном участке площадью 111 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен): Поповой Л.Н. – 1/2 доля, Мицкевичюс Т.Г., Мицкевичюс Д.О. и Зайцевой И.Г.- 1/2 доля.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Определить доли участников общей собственности на земельный участок площадью 111 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), в следующих размерах: Поповой Л.Н. - 10/32, Мицкевичюс Т.Г. - 18/32, Мицкевичюс Д.О. -3/32 и Зайцевой И.Г. - 1/32;

Участники долевой собственности Попова Л.Н., Мицкевичюс Т.Г., Мицкевичюс Д.О. и Зайцева И.Г. не вправе требовать, и отказываются от предъявления друг к другу требований об уплате компенсации, связанной с невозможностью предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле;

Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Ответчик Зайцева И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Мицкевичюс Т.Г.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя ответчика Зайцевой И.Г., который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе от имени своего доверителя заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Л.Н. и ответчиками Мицкевичюс Д.О., Мицкевичюс Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Зайцевой И.Г., по условиям которого:

Определить доли участников общей собственности на земельный участок площадью 111 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), в следующих размерах: Поповой Л.Н. - 10/32, Мицкевичюс Т.Г. - 18/32, Мицкевичюс Д.О. -3/32 и Зайцевой И.Г. - 1/32;

Участники долевой собственности Попова Л.Н., Мицкевичюс Т.Г., Мицкевичюс Д.О. и Зайцева И.Г. не вправе требовать, и отказываются от предъявления друг к другу требований об уплате компенсации, связанной с невозможностью предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле;

Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Поповой Л.Н. к Мицкевичюс Д.О., Мицкевичюс Т.Г., Зайцевой И.Г. об определении долей в общей совместной собственности, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.