РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завершинской Р.С. к администрации Белгородского района, Завершинскому А.В., Завершинскому Д.В. о признании права собственности на гараж порядке наследования по закону,
с участием представителя истицы Завершинской Р.С. – Величко А.Н. (доверенность от 23.12.2011г.),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главы администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) З. был предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального гаража в (адрес обезличен) и выдано разрешение на строительство. В том же году на выделенном земельном участке он построил гараж №(номер обезличен) по указанному выше адресу, однако право собственности на строение З.. в установленном порядке не зарегистрировал.
(дата обезличена) З.. умер. В установленный законом срок часть наследства после его смерти приняла супруга Завершинская Р.С., а сыновья Завершинский А.В. и Завершинский Д.В. отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу матери – истицы. Свидетельство о праве на наследство на спорный гараж Завершинской Р.С. не выдано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.
Дело инициировано иском Завершинской Р.С., которая просит признать за нею право собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти мужа.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Величко А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений относительно исковых требований не представлено.
Ответчики Завершинский А.В. и Завершинский Д.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных заявлениях на имя суда указали, что от причитающихся им долей в праве на наследство после смерти отца отказываются в пользу истицы.
Третье лицо – представитель администрации городского поселения «(адрес обезличен)» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт возведения З. гаража в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждается постановлением главы администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что ему был предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 24 кв.м. для строительства индивидуального гаража №(номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Строительство гаража З.. осуществлено на основании разрешения на строительство №(номер обезличен), выданного администрацией Белгородского района в соответствии с упомянутым постановлением . Согласно техническому паспорту гаража, он возведен в установленный в разрешении срок – в (дата обезличена). (дата обезличена) между администрацией (адрес обезличен) и З. заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации спорного гаража сроком на 25 лет составлен акт приема-передачи земельного участка и расчет арендной платы за землю Земельному участку под гаражом, возведенным З.., присвоен географический адрес – (адрес обезличен), гараж №(номер обезличен), что подтверждается постановлением главы администрации городского поселения «(адрес обезличен)» от (дата обезличена)
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возведение ее супругом спорного гаража с соблюдением требований закона и иных правовых актов.
Как следует из свидетельства о смерти, З. умер (дата обезличена) В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения З.. не оставил.
Как следует из материалов наследственного дела, наследницей по закону имущества умершего является его супруга Завершинская Р.С., которая в установленный срок в соответствии со ст.1153 ГК РФ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на гараж за умершим, свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Кроме этого, как следует из материалов наследственного дела, ответчики Завершинский А.В. и Завершинский Д.В. – сыновья наследодателя отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу матери – истицы, и свой отказ они подтвердили в своих письменных заявлениях на имя суда.
С учетом изложенного, суд признает, что единственной наследницей имущества З.. является истица Завершинская Р.С., а поэтому ее требования о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Завершинской Р.С. к администрации Белгородского района, Завершинскому А.В., Завершинскому Д.В. о признании права собственности на гараж порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Завершинской Р.С. право собственности на гараж общей площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), гараж №(номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти З., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева