Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием представителя истца Биденко С.А.,
ответчика Барабашова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Барабашову А.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в ** часов в (адрес обезличен) на пересечении пр-та (информация скрыта) и пр-та (информация скрыта) в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 1, принадлежащий на праве собственности С..
Виновным в совершении ДТП признан Барабашов А.Н., который управляя автомобилем 2., в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству С.
Автомобиль С. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.
Гражданская ответственность Барабашова А.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» выплатило С. 197843 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», которое просит взыскать с ответчика 74011 рублей -разницу между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением по ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Биденко С.А. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Барабашов А.Н. исковые требования признал частично в размере 30000 рублей, так как он студент, самостоятельного заработка не имеет. Правонарушение совершил по неосторожности. Свою вину не оспаривает, но также виновата С., которая не сбросила газ. Автомобилем 2. он управлял по доверенности.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.
Факт страхования С. принадлежащего ей автомобиля 1. в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб», «Угон» на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подтверждается представленным полисом № (номер обезличен)
Принадлежность указанного автомобиля на праве собственности Т. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
(дата обезличена) вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии , постановлением по делу об административном правонарушении .
Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан Барабашов А.Н. который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением С.. Свою вину в совершении ДТП Барабашов А.Н. не оспаривал. Вина ответчика подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении № (номер обезличен) от (дата обезличена) по ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Барабашова А.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтвердил представитель истца.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля для С. составила 196743 рублей, что подтверждается представленным отчетом № (номер обезличен) о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «(информация скрыта)».Стоимость затрат с учетом износа составила 192911 рублей. Иной оценки суду не представлено. Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспаривается.
Истец выплатил за восстановление автомобиля С. 196743 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена)
За проведение оценки ОСАО «Ингосстрах» оплачено 1100 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена)
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.
Барабашов А.Н. управлял автомобилем 2. по доверенности, на что он указывал в своем объяснении от (дата обезличена) и что не оспаривает в судебном заседании, поэтому он является надлежащим ответчиком по делу.
Доводы ответчика о виновности С. суд отклоняет. Доказательств этому суду не предоставлено. Между нарушением правил дорожного движения со стороны Барабашова А.Н. и причинением механических повреждений С. имеется прямая причинная связь.
Оснований для применения положений п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения, не имеется.
Доводы ответчика об отсутствии заработка, могут быть учтены при рассмотрении вопроса о расточке или отсрочке исполнения решения.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине.
При подаче искового заявления истец оплатил 2502,29 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 76513,29 рублей. (192911 (ущерб с учетом износа) +1100-120000+2502,29)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признать обоснованными.
Обязать Барабашова А.Н. выплатить ОСАО «Ингосстрах» 76513,29 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов