Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Незгуренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеева Михаила Сергеевича к администрации Белгородского района о признании незаконным и не подлежащим применению решения комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района, обязании восстановить в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий и взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика – Кириленко Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на (дата обезличена) годы Евсеев М.С. и его семья были включены в список молодых семей – претендентов по Белгородскому району на получение субсидий на приобретение жилья.

В (дата обезличена) он исключен из упомянутого списка решением комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района ввиду того, что не подтвердил нуждаемости в жилом помещении.

Дело инициировано иском Евсеева М.С., который просил признать упомянутое решение незаконным, восстановить его в очереди на получение субсидии с учетом фактической очередности на конец (дата обезличена) и количества граждан, получивших субсидию в (дата обезличена), взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен посредством направления sms-уведомления на номер мобильного телефона, сообщенный в процессе судебного разбирательства, ранее обращался с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика (администрации Белгородского района) возражала против удовлетворения иска, так как обеспеченность истца и членов его семьи жилым помещением превышает учетную норму.

Третье лицо (Евсеева О.Е.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании признала факт включения истца в список молодых семей – участников по Белгородскому району на получение субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на (дата обезличена), предоставив в подтверждение этого выписку из соответствующего списка.

Из представленных материалов учетного дела видно, что Евсеев М.С. и его супруга Евсеева О.Е. (дата обезличена) обратились в администрацию Белгородского района с заявлением о включении их в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на (дата обезличена).

Согласно приложенных к заявлению документов у Евсеевых М.С. и О.Е. имеется малолетняя дочь А., (дата обезличена) ими заключен договор долевого участия в строительстве жилья, для оплаты обязательств по которому (дата обезличена) год получен кредит в ОАО «(информация скрыта)», а приобретенная квартира передана в залог банку.

По состоянию на (дата обезличена) право собственности на приобретенную квартиру общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) зарегистрировано за Евсеевыми М.С. и О.Е. в равных долях, а обременения не сняты.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района от (дата обезличена) Евсеев М.С. исключен из упомянутого списка ввиду того, что на каждого члена его семьи приходится по 16,34 кв.м., что превышает размер учетной нормы установленной в 15 кв.м.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 2 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на (дата обезличена), социальные выплаты могут использоваться для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, полученным до (дата обезличена).

Ввиду отсутствия доказательств обратного суд исходит из того, что истцом и его супругой на заемные денежные средства в общую долевую собственность приобретена квартира, переданная в залог кредитору. Впоследствии семья истца включена в список молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программе «Жилище» на (дата обезличена).

Кроме того, как усматривается из представленных доказательств, условия жизни истца и его семьи с момента включения в вышеуказанный список не изменились, а приобретенная квартира по-прежнему имеет обременения в виде ипотеки, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена).

По этой причине суд отмечает, что у заявителя, несмотря на наличие в собственности жилого помещения площадью более учетной нормы, остается право на включение в список семей – участников подпрограммы ввиду наличия кредитных обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах, исключение его из упомянутого списка по изложенной в оспариваемом решении причине не соответствует закону, в связи с чем требования о признании решения незаконным и восстановлении в упомянутом списке в соответствии с очередностью, имеющейся по состоянию на конец (дата обезличена), подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий органов местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.

Суд отмечает, что принятием по вине комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района незаконного решения нарушены права заявителя, выражающиеся в исключении его из списка на получение социальной поддержки государства. По этой причине требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако считая заявленную истцом сумму завышенной, суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части выплаты денежных сумм, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евсеева Михаила Сергеевича к администрации Белгородского района о признании незаконным и не подлежащим применению решения комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района, обязании восстановить в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий и взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Признать незаконным решение комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района от (дата обезличена) об исключении Евсеева Михаила Сергеевича из списка молодых семей – участников на получение субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на (дата обезличена).

Обязать администрацию Белгородского района восстановить Евсеева Михаила Сергеевича в списке молодых семей – участников на получение субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на (дата обезличена) годы в соответствии с очередностью, имевшейся по состоянию на (дата обезличена).

Обязать администрацию Белгородского района выплатить Евсееву Михаилу Сергеевичу компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

При неисполнении решения в части выплаты денежных сумм в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья

Д.В. Яковлев