Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
- председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
- при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием ответчика Нефедова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к Нефедову В.П. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в ** часов в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие: Нефедов В.П., управляя автомобилем 1., нарушив правила дорожного движения, причинил ущерб автомобилю 2., принадлежащим на праве собственности Л..
Виновным в совершении ДТП признан Нефедов В.П., который в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Автомобиль Л. был застрахован в Страховом ЗАО «(информация скрыта)» (правопреемник последнего ОАО «СГ МСК») по договору КАСКО.
Гражданская ответственность Нефедова В.П. была застрахована в СОАО «(информация скрыта)» по полису ОСАГО.
Истец выплатил Л. 358965,04 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
Дело инициировано иском ОАО «Страховая Группа МСК», которое просит взыскать с ответчика 229906,66 рублей -разницу между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением по ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Посох О.А. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.
Ответчик Нефедов В.П. в судебном заседании исковые требования признал. Вину в совершении преступления и размер причиненного материального ущерба не оспаривает. Автомобиль 1. принадлежал ему на праве собственности.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.
Факт страхования Л. принадлежащего ему автомобиля 2. в Страховом ЗАО «(информация скрыта)» по риску «Ущерб», «Хищение» на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подтверждается представленным полисом № (номер обезличен)
Принадлежность автомобиля 2. на праве собственности Л. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
(дата обезличена) вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии , представленным постановлением по делу об административном правонарушении .
Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан Нефедов В.П. который двигаясь по (информация скрыта) в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 3., совершив с ним столкновение, после чего транспортное средство продвинулось вперед и совершило столкновение с автомобилем под управлением Л.. После чего автомобиль, под управлением ответчика, потеряв управление, продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем 4..
Свою вину в совершении ДТП Нефедов В.П. не оспаривал, не оспаривает и в настоящее время.
Нефедов В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Нефедова В.П. была застрахована СОАО «(информация скрыта)» по полису (номер обезличен).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей, двух и более потерпевших не более 160000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля для Л. составила 358965,04 рублей, что следует из представленного отчета № (номер обезличен) об осмотре транспортного средства, выполненного ООО «(информация скрыта)», счета № (номер обезличен) от (дата обезличена), выставленного ООО «(информация скрыта)».( Указанную сумму Страховое ЗАО «(информация скрыта)» выплатило за восстановление автомобиля Л. ООО «(информация скрыта)», что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от (дата обезличена).
Стоимость материального ущерба с учетом износа составила 349906,66 рублей.
В (дата обезличена) СОАО «(информация скрыта)» произвела истцу выплату в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.
Автомобиль 1. принадлежал Нефедову В.П. на права собственности, что подтверждается ответчиком, отражено в справке о ДТП.
Страховое ЗАО «(информация скрыта)» присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается представленным протоколом № (номер обезличен) внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «(информация скрыта)».
Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании 229906,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. ( 349906,66-120000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» признать обоснованными.
Обязать Нефедова В.П. выплатить ОАО «Страховая Группа МСК» 229906,66 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов