Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А., с участием истицы Коломоец С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломоец С.А. к Коломоец А.В., Горбач Э.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) и от (дата обезличена) К. принадлежал земельный участок №(номер обезличен), площадью 1500 кв.м., и жилой дом общей площадью 113,8 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) К. умер, который при жизни (дата обезличена) составил завещание в пользу детей по 1\2 доли Коломоец А.В. и Горбач Э.В. В установленный законом срок Коломоец С.А., Коломоец А.В. и Горбач Э.В. обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства.
Дело инициировано иском Коломоец С.А., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, из которого 1\2 доля как совместно нажитое имущества супругов, и 1\2 доля оставшееся после смерти К. в порядке наследования по закону, так как ответчики отказываются от своей доли в наследстве.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования.
Ответчики Коломоец А.В. и Горбач Э.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, от своей доли в наследстве отказываются
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением главы администрации поселка №(номер обезличен) от (дата обезличена) К. был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) и (дата обезличена) К. на праве собственности принадлежали вышеуказанные: земельный участок и жилой дом. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, выданному ФБУ «Кадастровая палата» по Белгородской области, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №(номер обезличен) от (дата обезличена), имеет кадастровый номер (номер обезличен), его площадь составляет 1500 кв.м., местоположение – (адрес обезличен). Правообладателем земельного участка указан К. На жилой дом и хозяйственные постройки выдан технический паспорт от (дата обезличена), в котором правообладателем указан К.Из справки Белгородского районного БТИ следует, что указанное домовладение зарегистрировано по праву собственности за К. на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками от (дата обезличена), утвержданного постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области №(номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно свидетельству о смерти К. умер (дата обезличена).
Из материалов наследственного дела к имуществу К. следует, что после его смерти истица и ответчики обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской с заявлением об открытии наследства. Коломоец С.А. написала заявление нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество другим наследникам, принявшим наследство, в связи с ее обращением в суд. Коломоец А.В. и Горбач Э.В. наследственное имущество по завещанию не приняли. В порядке ст. 1157 ГК РФ отказались от своей доли в наследственном имуществе.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследователем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ст. 39 ч.1 СК РФ).
На основании изложенного, истице принадлежит 1\2 доля в праве общей собственности на совместно нажитое имущество в период брака.
Как следует из материалов наследственных дел, по заявлению истицы свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавались после смерти К.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как сообщили в своих заявлениях ответчики, что они отказываются от права собственности на указанные жилой дом с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок. Истица фактически пользуется данным имуществом и несет бремя по его содержанию. Поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на наследуемое имущество.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа ответчиков от права собственности на наследственное имущество, суд считает возможным признать право собственности на это имущество за Коломоец С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коломоец С.А. к Коломоец А.В., Горбач Э.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признать обоснованным.
Признать за Коломоец С.А. право собственности, состоящее из 1\2 доли совместно нажитого имущества супругов и 1\2 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти мужа К., умершего (дата обезличена), на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и находящийся на нем жилой дом общей площадью 112,8 кв.м., в том числе жилой 57,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом , сараем , гаражом , расположенные по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Воробьева