Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 6 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истцов Першина В.И., Тарасенко Л.И., Самойловой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Л.В., Першина В.И., Тарасенко Л.И., Самойловой З.И. к администрации Белгородского района об определении долей в имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер П. Последний и Першина Л.В. состояли в браке с (дата обезличена) и являются родителями Першина В.И., Тарасенко (Першиной) Л.И., Самойловой (Першиной) З.И. В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), с расположенным на нем жилым домом по адресу: (адрес обезличен), земельная доля площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в границах земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и денежные вклады, хранящиеся на счетах в ОАО « Сберегательный банк России».
Дело инициировано иском Першиной Л.В., Першиным В.И., Тарасенко (Першиной) Л.И., Самойловой (Першиной) З.И., в котором, с учетом уточнения исковых требований, Першина Л. В. просит признать за ней, как пережившей супругой право собственности на 1/2 доли спорного имущества. За каждым просят признать право собственности на 1/8 доли на указанное имущество в порядке наследования после смерти П. В обоснование иска сослались на то, что нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Истец Першина Л.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила справку о невозможности нахождения в судебном заседании по причине болезни.
Представитель ответчика администрации Белгородского района извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку земельная доля не использовалась, является невостребованной, доказательств фактического принятия наследства истцами не представлено, принадлежность жилого дома наследодателю не подтверждена.
Представитель третьего лица ОАО « Сберегательный банк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Истцы Першин В.И., Тарасенко Л.И., Самойлова З.И. поддержали требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Обстоятельства регистрации брака между П.и Першиной Л.В., смерти П., приобретения в браке земельного участка, расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен), денежных вкладов подтверждаются свидетельством о заключении брака , свидетельством о смерти , архивной выпиской из постановления главы администрации Беломестненского сельсовета Белгородского района от (дата обезличена) №(номер обезличен), свидетельством о праве собственности на землю , кадастровым паспортом земельного участка , техническим паспортом жилого дома , кадастровым паспортом , выпиской из похозяйственной книги, выпиской из лицевого счета , ответом ОАО «Сбербанк России».
Согласно постановлению главы администрации Хохловского сельского поселения муниципальный район «Белгородский район», Белгородской области № (номер обезличен) от (дата обезличена) домовладению и земельному участку, принадлежащему П. присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
Принадлежность земельной доли площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, в границах земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) П. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю .
Согласно ответу председателя комитета по управлению муниципальной собственностью района в границах (информация скрыта) проведен государственный кадастровый учет земельного участка общей площадью 420,0 га, выделенного в счет невостребованных земельных долей. В список лиц в счет земельных долей, согласно которых произведен выдел вышеуказанного земельного участка П. не входил.
Указанные доказательства достоверно подтверждают принадлежность П. на праве собственности земельной доли. Ответчиком, администрацией Белгородского района не представлено доказательств того, что спорная земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей, который утвержден общим собранием участников долевой собственности.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Частью 2 ст.39 СК РФ установлено равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку вышеуказанное спорное имущество нажито супругами во время брака, а доказательств заключения между супругами брачного договора не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что доли умершего и заявителя Першиной Л.В. в совместно нажитом имуществе являются равными. Поэтому ее требования о признании права собственности на 1/2 доли спорного имущества являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Справкой администрации Хохловского сельского поселения от (дата обезличена) подтверждается, что Першина Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что хозяйство ведется также Тарасенко Л.И., дочерью умершего.
Последняя подтвердила, что кроме нее и матери наследство фактически приняли сын умершего Першин В.И. и дочь Самойлова З.И.
Заявления Першиной Л.В. и Тарасенко Л.И. о принятии и об отказе от наследства поданы нотариусу за пределами шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ, вопрос о восстановлении сроков не разрешался, поэтому судом указанные заявления во внимание не принимаются. Кроме того, на момент подачи заявлений наследники фактически приняли наследство.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Першиной Л.В., Першина В.И., Тарасенко Л.И., Самойловой З.И. к администрации Белгородского района об определении долей в имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Першиной Л.В. право собственности на 5/8 доли (1/2 доля как пережившей супруги и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти П.) в праве на:
- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой 21,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен),
- земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, расположенную по адресу: (адрес обезличен)
- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № (номер обезличен) со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.
Признать за Першиным В.И., Тарасенко Л.И., Самойловой З.И. право собственности в порядке наследования после смерти П. по 1/8 доли в праве за каждым на:
- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., в том числе жилой 21,5 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен),
- земельную долю общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, расположенную по адресу: (адрес обезличен)
- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № (номер обезличен)., со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.